Trump: nessun ritiro dall'Iran e nessuna promessa di pace. La nuova dottrina militare americana

Il presidente americano Donald Trump ha scelto la via della fermezza. In un’intervista rilasciata venerdì alla NBC e trasmessa domenica, ha dichiarato che non intende ritirare i circa cinquantamila soldati dispiegati nelle operazioni contro l’Iran, almeno fino a quando non sarà raggiunta «una conclusione» del conflitto. Al contempo, ha sorprendentemente ammesso di non aver mai promesso agli elettori di evitare nuove guerre, un’affermazione che ridisegna la dottrina “America First” in chiave interventista.

Il capo della Casa Bianca ha respinto ogni timore per la sicurezza delle truppe: «Abbiamo la migliore difesa e il miglior attacco che si siano mai visti», ha ribattuto, aggiungendo che ritirarle ora sarebbe «imprudente» perché potrebbero servire in futuro. Secondo i media arabi, Trump ha persino accennato alla possibilità di inviare ulteriori rinforzi, inquadrando la missione nella necessità di impedire a Teheran di dotarsi di un arsenale nucleare. La stampa russa sottolinea invece l’aspetto economico: il mantenimento del contingente comporta costi «modesti», secondo il presidente, e resta funzionale a ottenere un accordo vantaggioso con l’Iran, i cui colloqui per un cessate il fuoco temporaneo — riporta Bloomberg — sembrano arenati.

Diverse sono le lenti con cui le regioni del mondo osservano la vicenda. Nell’ottica di Mosca, l’ammissione di Trump segna un rovesciamento delle promesse isolazioniste e legittima una presenza militare statunitense a lungo termine nel Golfo, alimentando le tensioni geopolitiche. I media latinoamericani, dal canto loro, enfatizzano il rifiuto categorico di un ripiegamento immediato, interpretandolo come il preludio a un impegno prolungato che evoca i fantasmi del Vietnam — un parallelo che lo stesso Trump ha evocato, minimizzando le tredici vittime americane rispetto alle decine di migliaia di quel conflitto. Le testate del mondo arabo, invece, si concentrano sulla minaccia nucleare iraniana e sull’architettura di sicurezza regionale, riportando le parole del presidente: «Non possiamo permettere all’Iran di avere un’arma nucleare, altrimenti ci distruggerà».

Per l’Europa, e in particolare per l’Italia, uno scenario di stallo prolungato nell’area del Golfo non è privo di conseguenze. La possibile volatilità dei prezzi energetici e il rischio di nuovi flussi migratori impongono una riflessione sulla tenuta della strategia americana. Trump assicura che la minaccia è già in gran parte svanita e che la presenza militare si protrarrà solo per qualche mese, ma gli analisti europei avvertono che il confine tra missione temporanea e coinvolgimento strutturale è storicamente labile. Mentre il tycoon vanta di aver costruito «l’esercito più potente del mondo», il messaggio che filtra dalle capitali alleate è un misto di prudenza e scetticismo. La nuova postura di Washington, sospesa tra il pugno di ferro e la ricerca di un accordo, lascia aperto l’interrogativo su quale sarà la vera eredità della presidenza Trump in politica estera: una pace imposta dalla forza o l’ennesimo pantano mediorientale.