Accordo Usa-Iran: annunci, smentite e un memorandum che divide

La guerra tra Stati Uniti e Iran, che da tre mesi infiamma il Medio Oriente e tiene sotto scacco i mercati energetici globali, ha vissuto nelle ultime ore una sequenza di annunci trionfali e secche smentite che ne fotografa tutta la fragilità diplomatica. Donald Trump ha dichiarato dalla Casa Bianca di aver «messo fine alla guerra» e che un accordo è «praticamente fatto», pronto per essere firmato già nel fine settimana in Europa dal vicepresidente JD Vance. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha rilanciato su X che il «Memorandum di Intesa di Islamabad non è mai stato così vicino», post immediatamente condiviso dallo stesso Trump. Ma nel giro di poche ore il portavoce del ministero degli Esteri di Teheran ha precisato che «nulla è stato finalizzato», mentre il presidente americano accusava l’Iran di aver fatto filtrare termini «falsi» e di essere «persone molto disoneste con cui trattare».

Dietro questa coreografia si nasconde un negoziato reale, favorito da un’inedita mediazione congiunta di Emirati Arabi Uniti, Qatar e Pakistan, che secondo fonti diplomatice regionali avrebbe convinto Trump a cancellare nuovi raid dopo giorni di escalation e bombardamenti incrociati. L’intesa provvisoria, stando a quanto ricostruito da Axios e confermato da un alto funzionario della Casa Bianca, prevede la riapertura immediata dello Stretto di Hormuz – strozzatura cruciale per il transito del petrolio verso l’Europa e l’Asia – senza pedaggi, un cessate il fuoco di sessanta giorni esteso anche al Libano e l’avvio di negoziati sul nucleare. Ma è proprio sui contenuti che le versioni divergono radicalmente. I media iraniani vicini al team negoziale hanno pubblicato una bozza in quattordici punti in cui Teheran manterrebbe il controllo dello Stretto, il diritto all’arricchimento dell’uranio e otterrebbe lo sblocco di ventiquattro miliardi di dollari di fondi congelati, oltre al ritiro delle forze americane dalla regione. La Casa Bianca replica con cinque punti secchi: distruzione e rimozione del materiale nucleare iraniano, smantellamento del programma atomico, nessun rilascio di fondi fino al rispetto integrale dei termini, riapertura permanente di Hormuz e stop al finanziamento di gruppi terroristici.

Per l’Italia e l’Europa la posta in gioco è altissima. La chiusura di fatto dello Stretto di Hormuz da parte di Teheran ha fatto impennare i prezzi del greggio e del gas naturale liquefatto, con ripercussioni dirette su inflazione e costi industriali. Un’intesa stabile riporterebbe una relativa calma sui mercati, ma gli analisti di Bruxelles avvertono che il divario tra le due narrative è talmente ampio da rendere il memorandum estremamente fragile. La possibile firma a Ginevra, a margine del vertice G7 di Evian, offrirebbe una cornice multilaterale, ma Trump ha già bollato il G7 come «irrilevante», rivendicando un successo unilaterale.

La sensazione, confermata da fonti vicine ai mediatori, è che si sia raggiunta un’intesa di massima su un quadro di riferimento, ma che i dettagli operativi – a cominciare dalla sorte delle scorte di uranio arricchito e dalla gestione dello Stretto – siano ancora oggetto di trattativa serrata. Il via libera della Guida Suprema iraniana, dato per certo da Trump, non ha trovato riscontri ufficiali a Teheran. E mentre il tycoon accusa l’Iran di aver attaccato navi indiane in uscita da Hormuz, la comunità internazionale osserva con il fiato sospeso una pace che potrebbe essere storica, ma che per ora resta sospesa tra un post sui social e una bozza contestata.