Trump annuncia la tregua, ma Netanyahu smentisce e i razzi continuano

Donald Trump ha annunciato lunedì 1° giugno di aver ottenuto da Israele ed Hezbollah la cessazione immediata di tutti gli attacchi. In un messaggio sulla sua piattaforma Truth Social, il presidente americano ha scritto di aver avuto «una conversazione molto produttiva» con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che avrebbe acconsentito a non inviare truppe a Beirut e a ritirare quelle già in marcia [A1][A23][A30]. Parimenti, attraverso «rappresentanti di alto livello», Trump sostiene di aver raggiunto un’intesa con Hezbollah: «Tutti i colpi cesseranno — Israele non li attaccherà e loro non attaccheranno Israele» [A14][A19][A22]. L’annuncio presidenziale è stato subito contraddetto dalla realtà: in piena notte le difese aeree israeliane intercettavano due proiettili provenienti dal Libano [A3][A36], mentre Netanyahu, secondo fonti di stampa, negava l’esistenza di un accordo e ribadiva che le operazioni militari nel sud del Libano sarebbero proseguite come pianificato [A2][A12]. Persino la telefonata fra i due leader sarebbe stata burrascosa, con Trump che si sarebbe rivolto a Netanyahu in modo veemente, come riportato da Le Figaro [A27].

L’episodio s’inserisce in un quadro di estrema precarietà. Un cessate il fuoco era in vigore dal 17 aprile, ma sistematicamente violato [A12][A18]. L’offensiva israeliana in Libano, culminata con l’ingresso di truppe nei sobborghi di Beirut, aveva spinto l’Iran a sospendere i negoziati indiretti con gli Stati Uniti mediati dal Pakistan [A7][A8][A16][A28]. Teheran esigeva la fine delle ostilità in Libano e a Gaza quale condizione per proseguire il dialogo [A12][A26]. Trump, interpellato, dapprima ha dichiarato alla NBC di non essere stato informato della sospensione e ha aggiunto: «Sinceramente, non mi importa se sono finite… non potrebbe importarmene di meno» [A9][A21][A29]. Poi, in un apparente dietrofront, ha scritto che le conversazioni con la Repubblica Islamica «continuano a un ritmo accelerato» e ha prospettato persino un’intesa entro la prossima settimana [A11][A25][A33]. Secondo l’agenzia iraniana Tasnim, la decisione di Teheran era irrevocabile finché fossero durate le aggressioni [A7][A16][A22].

La divaricazione fra le dichiarazioni del presidente e i fatti sul campo evidenzia una strategia comunicativa che mira a proiettare un’immagine di successo diplomatico personale — «ho risolto il problema rapidamente», ha rivendicato [A11][A37] — mentre la regione resta sull’orlo di una guerra più ampia. Da Bruxelles e dalle capitali europee si guarda con preoccupazione a un conflitto che potrebbe estendersi allo Stretto di Hormuz, vitale per il traffico mondiale di greggio [A18][A25][A40]. L’Italia, in particolare, dipende fortemente dalle forniture energetiche che transitano in quell’area. La chiusura dello stretto da parte dell’Iran, minacciata più volte [A35], e la riapertura dei negoziati appaiono come leve di un ricatto geopolitico.

Nel balletto di annunci e smentite, l’unico dato certo è la fragilità di ogni cessate il fuoco. La proposta americana prevedeva un’estensione della tregua di due mesi, la riapertura dello Stretto di Hormuz e l’allentamento del blocco navale contro l’Iran [A15][A33]. Ma la cronaca dimostra che le parole non bastano a fermare i razzi. Mentre Trump incassa il plauso dei media filogovernativi, l’Unione Europea e gli attori regionali arabi attendono segnali concreti. Il rischio è che l’ennesimo annuncio a effetto si risolva in un ulteriore passo verso l’escalation.