Accordo Israele-Libano a un passo, ma la tregua è già insanguinata

L’ennesima escalation nel sud del Libano non ha spezzato il filo del negoziato. Anzi, proprio mentre si contano nuovi caduti, da fonti diplomatiche vicine ai colloqui di Washington emerge che un accordo tra Israele e Libano sarebbe «più vicino che mai». Dopo la quarta tornata di incontri diretti sotto egida statunitense, la leadership libanese – secondo la stampa israeliana – avrebbe «superato il punto di non ritorno» ed è determinata a chiudere la partita, consapevole che la ricostruzione dello Stato passa dallo smantellamento dell’influenza di Hezbollah. L’intelaiatura dell’intesa prevede un cessate il fuoco condizionato al ritiro delle milizie sciite a nord del fiume Litani e al rafforzamento dell’esercito regolare libanese, con un meccanismo di verifica internazionale ancora da definire.

Sul terreno, però, la realtà è scandita dalle esplosioni. L’esercito israeliano ha annunciato la morte di un capitano dell’unità d’élite Egoz e di un sergente della brigata Givati, caduti in scontri nel sud del Libano; con loro salgono a sedici – secondo alcune fonti diciotto – i militari israeliani uccisi da quando, lo scorso aprile, è entrata in vigore una tregua mai davvero rispettata. Parallelamente, un raid aereo israeliano su una colonna dell’esercito libanese nei pressi di Kfar Tebnit ha provocato la morte di tre militari, fra cui due ufficiali, scatenando la dura reazione del presidente Joseph Aoun, che ha parlato di «violazione flagrante della sovranità libanese». Le incursioni aeree e i colpi di artiglieria si susseguono quotidianamente, in un crescendo che coinvolge anche le alture attorno al castello crociato di Beaufort.

Le narrazioni, come sempre, divergono. I media vicini a Hezbollah e la stampa iraniana enfatizzano le perdite israeliane, dipingendo la resistenza armata come l’unica garanzia contro l’occupazione. Al-Manar, portavoce del Partito di Dio, elenca ogni giorno i «martiri» del nemico, mentre l’agenzia di Teheran rilancia il conteggio dei caduti per ribadire che la guerra di logoramento continua. Dal canto suo, la stampa libanese più vicina alle istituzioni – come An-Nahar – sottolinea la necessità di un’intesa che restituisca allo Stato il monopolio della forza, ma senza nascondere lo scetticismo su una pace fragile, smentita quotidianamente dalle armi.

Per l’Italia e l’Europa la posta in gioco è altissima. Il contingente italiano guida il settore ovest di UNIFIL, la missione ONU che dal 2006 presidia il confine: un’ulteriore destabilizzazione potrebbe trascinare i nostri soldati in un conflitto più ampio, mentre il collasso del Libano alimenterebbe flussi migratori incontrollati. Bruxelles, che ha investito centinaia di milioni nella stabilizzazione del Paese dei Cedri, segue con apprensione una trattativa in cui il disarmo di Hezbollah – richiesto dalla Risoluzione 1701 – non può essere imposto solo con la diplomazia. L’intesa in discussione proverebbe a sciogliere questo nodo combinando pressione militare, sostegno alle forze armate libanesi e strangolamento dei canali finanziari del partito-milizia.

La strada è irta di incognite. La leadership libanese ha mostrato determinazione, ma il consenso interno è fragile e l’Iran non resterà a guardare. Il cessate il fuoco condizionato rischia di restare lettera morta se non accompagnato da garanzie robuste sul terreno. In assenza di una soluzione praticabile per neutralizzare l’arsenale di Hezbollah e rinsaldare le istituzioni, l’accordo di cui si parla a Washington potrebbe rivelarsi l’ennesimo annuncio prematuro, mentre i cecchini continuano a sparare e i droni solcano il cielo del sud.