La sconfitta di Orbán e i nuovi equilibri nell'Europa centrale

La notte di Budapest ha assunto i contorni di una liberazione collettiva. Le immagini di migliaia di persone che gremivano le strade, in un’atmosfera descritta come un «mosh pit» festoso, testimoniano la portata emotiva della sconfitta di Viktor Orbán dopo sedici anni di potere ininterrotto [A1]. Il vincitore, Péter Magyar, si è subito presentato come l’artefice di una «controrivoluzione liberale», promettendo di smantellare lo Stato di parte, i giudici allineati e la macchina clientelare che lo stesso Orbán definiva «illiberale». Secondo gli osservatori mitteleuropei, la transizione ungherese appare più promettente di quella polacca: l’opposizione magiara non eredita un sistema di veti incrociati come a Varsavia, e questo la pone in una posizione di vantaggio per riformare in profondità [A2].

L’onda d’urto ha travalicato i confini nazionali. Da Madrid a Roma, la sconfitta del leader magiaro è stata letta come un colpo alla galassia sovranista europea. L’immagine del capo apache abbattuto, che disperde i guerrieri, restituisce l’idea di un orfanamento per le destre radicali del continente, orfane del loro riferimento più longevo e spregiudicato [A4]. Lo stesso Orbán, nel suo primo intervento dopo il voto, ha scelto toni insolitamente moderati verso l’avversario, dichiarandosi «più giovane che mai» e annunciando un rinnovamento profondo del suo partito, segno che intende restare in campo per condizionare la nuova fase [A5].

Mentre l’Ungheria volta pagina, l’attenzione si sposta a est. In Bulgaria, le ennesime elezioni anticipate – le ottave in cinque anni – vedono favorito un ex presidente che evoca più di un paragone con il modello orbániano, ma a parti invertite. Rumen Radew, generale filorusso dimessosi dalla presidenza per candidarsi a primo ministro, ha costruito una narrazione contro l’oligarchia corrotta di Sofia, presentandosi come unico argine al declino [A3]. I sondaggi accreditano la sua coalizione «Progressista Bulgaria» tra il 30 e il 40%, in un paese spaccato lungo la faglia est-ovest: da un lato l’ancoraggio europeo, dall’altro il richiamo di Mosca [A7]. Nell’ottica del Cremlino, l’ascesa di un «nuovo Orbán» filorusso potrebbe compensare la perdita di Budapest.

Anche la Polonia, pur fuori dal ciclo elettorale immediato, vive scosse telluriche. Il presidente Karol Nawrocki ha rilanciato la necessità di una nuova Costituzione che separi nettamente i poteri del capo dello Stato da quelli del premier, dichiarandosi apertamente a favore di un sistema presidenziale. L’attuale carta del 1997, ha avvertito, «si esaurisce sotto i nostri occhi», e ha annunciato un consiglio straordinario per elaborare il nuovo testo [A6]. La mossa si inserisce in un più ampio riassetto istituzionale dell’Europa centro-orientale, dove il pendolo tra democrazia liberale e derive autoritarie continua a oscillare.

Per l’Italia e per l’Europa, questi sommovimenti obbligano a ripensare gli equilibri interni all’Unione. La sconfitta di Orbán priva Roma di un partner spesso allineato sulle politiche migratorie e sullo scontro con Bruxelles, mentre un eventuale governo Radew a Sofia rischierebbe di aprire un nuovo fronte di crisi, proprio mentre il fianco orientale è già provato dalla guerra in Ucraina. L’orizzonte resta incerto: la notte di Budapest ha acceso una speranza, ma la partita per l’anima dell’Europa di mezzo è appena iniziata.