Vance nega pagamento ao Irã em acordo sobre estreito de Ormuz e programa nuclear

O vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance, usou as redes sociais nesta sexta-feira para desmentir categoricamente o que classificou como "informações falsas" sobre um possível acordo com o Irã que prevê a reabertura do Estreito de Ormuz e o fim do programa de armas nucleares do regime. Num movimento coordenado com uma publicação anterior do presidente Donald Trump, Vance afirmou que os iranianos "não receberão qualquer dinheiro vivo" e que nenhum ativo será libertado apenas pela assinatura de um acordo ou pela participação em reuniões. A declaração surge num momento de grande volatilidade diplomática, com Washington a tentar aliviar tensões num dos pontos de estrangulamento mais críticos para o comércio global de petróleo.

Vance sublinhou que o acordo foi "estruturado de forma a colocar as preocupações dos Estados Unidos e dos seus aliados em primeiro lugar" e que, se o Irão cumprir os seus compromissos, benefícios económicos poderão ser gerados para o país e para toda a região. Acrescentou ainda que o entendimento tem o "potencial de reestruturar a região e abrir caminho para uma paz duradoura". Numa crítica velada a setores tanto nos EUA como no estrangeiro, o vice-presidente apontou o dedo a quem "há um mês chamava Trump de presidente histórico e agora critica com base em notícias não confirmadas", bem como a "quem diz não confiar numa palavra da Guarda Revolucionária Iraniana mas acredita em publicações anónimas nas redes sociais".

A perspetiva de um acordo com o Irã ressoa de forma distinta nos países lusófonos. Para o Brasil, grande produtor de petróleo, uma estabilização do Estreito de Ormuz poderia reduzir a volatilidade dos preços do crude, beneficiando as exportações do pré-sal, mas também esfriaria o prémio geopolítico que valoriza o petróleo brasileiro. Em Portugal, a segurança do abastecimento energético e a descida dos preços dos combustíveis seriam bem-vindas, mas observadores em Lisboa alertam que o alívio das sanções poderia reanimar um regime contestado. Já em Angola, a normalização do fornecimento no Golfo Pérsico competiria com o petróleo angolano nos mercados asiáticos, inserindo pressão adicional sobre as finanças já frágeis de Luanda.

Apesar do tom otimista de Vance, o caminho para um entendimento definitivo permanece incerto. A história de acordos com Teerão, como o JCPOA de 2015, ensina que o escrutínio político em Washington e a desconfiança mútua podem torpedear qualquer compromisso. A insistência de Vance em que não haverá transferências financeiras diretas procura acalmar os falcões do Congresso, mas o diabo estará nos detalhes do mecanismo de garantias. Se a diplomacia sobreviver à retórica, o Médio Oriente poderá assistir a uma rara janela de oportunidade, com consequências que se estenderiam muito além da região.