Vance dementiert Geldzahlungen an Iran: Abkommen soll regionale Stabilität bringen

Mit ungewöhnlich scharfen Worten hat US-Vizepräsident JD Vance Spekulationen über ein bevorstehendes Abkommen mit Iran zurückgewiesen und zugleich die Konturen einer möglichen Vereinbarung umrissen. In einem Beitrag auf der Plattform X erklärte Vance, Iran werde „keinerlei Bargeld erhalten“ und es würden „keine Vermögenswerte oder Gelder allein für die Unterzeichnung eines Abkommens oder die Teilnahme an einem Treffen freigegeben“. Das Abkommen sei so strukturiert, dass die Sorgen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten Vorrang hätten. Halte sich Iran an seine Verpflichtungen, könnten dem Land und der gesamten Region wirtschaftliche Vorteile erwachsen. Ein solcher Pakt berge das Potenzial, „die Region umzugestalten und einen dauerhaften Frieden zu ermöglichen“.

Die Äußerungen fallen in eine Phase intensiver diplomatischer Aktivität. Im Raum steht eine Vereinbarung, die sowohl die Wiedereröffnung der strategisch bedeutsamen Straße von Hormus als auch die Beendigung des iranischen Atomwaffenprogramms zum Ziel hat. Aus Washingtoner Sicht unterstreicht Vance' Intervention, dass die Regierung Trump innenpolitischen Widerstand gegen vermeintliche Zugeständnisse antizipiert. Der Vizepräsident, der selbst eine Verhandlungsrunde mit Teheran in Islamabad geleitet hatte, kritisierte „eine Menge gefälschter Informationen“ und nahm dabei jene ins Visier, die Präsident Trump noch vor einem Monat als „historische Figur“ gepriesen hätten, nun aber auf Basis unbestätigter Medienberichte das Abkommen attackierten. Ebenso spitz fand sich der Hinweis, manche, die behaupteten, man könne „keinem Wort der Revolutionsgarden trauen“, schenkten nun anonymen Beiträgen in sozialen Netzwerken Glauben.

Die Rezeption der Stellungnahme offenbart unterschiedliche geopolitische Linsen. Arabische Medien wie Sky News Arabia und An-Nahar heben die Zusicherung hervor, dass keine Gelder fließen, und betonen die Priorität amerikanischer und alliierter Interessen – ein Signal an die Golfstaaten, deren Sicherheitsbedenken in der Architektur des Abkommens verankert sein sollen. Iranische Nachrichtenportale wie Khabar Online und Donya-e Eqtesad zitieren ausführlich die Passagen, in denen Vance wirtschaftliche Vorteile für Iran in Aussicht stellt, und vermitteln so eine ambivalente Mischung aus Skepsis und verhaltener Hoffnung. Das vom US-Kongress finanzierte Voice of America Persian wiederum verwendet durchgängig die Bezeichnung „Regime“ und rückt das „Atomwaffenprogramm“ in den Vordergrund – eine sprachliche Schärfe, die den offiziellen Tonfall Washingtons gegenüber Teheran spiegelt.

Für Europa, und insbesondere für den deutschsprachigen Raum, steht bei einem möglichen Abkommen viel auf dem Spiel. Die Straße von Hormus ist ein Nadelöhr für den globalen Öl- und Flüssiggashandel; eine Stabilisierung der Passage würde unmittelbar auf die Energiepreise durchschlagen und die Versorgungssicherheit Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erhöhen. Zugleich knüpft die Initiative an die Tradition der europäischen Diplomatie im Atomstreit an, die 2015 zum Joint Comprehensive Plan of Action führte. Sollte das nun skizzierte Abkommen tatsächlich zustande kommen und von Teheran eingehalten werden, könnte es nicht nur die Region wirtschaftlich neu ausrichten, sondern auch den sicherheitspolitischen Handlungsdruck auf die EU mindern. Die Skepsis bleibt indes groß – nicht zuletzt wegen der tiefen Kluft zwischen den Verhandlungspartnern und der ungelösten Frage, wie Verifikation und Sanktionsrückbau konkret verzahnt werden sollen.