Rob Reiners Sohn fordert Zugriff auf 1,5-Millionen-Dollar-Trust für Verteidigung

Am Montag reichten die Zivilanwälte von Nick Reiner beim Los Angeles County Court einen Antrag ein, der die Freigabe eines 1993 von seinen Eltern errichteten Treuhandfonds erzwingen soll. Der heute 32‑Jährige hätte das Vermögen von mindestens 1,5 Millionen Dollar bereits vor zwei Jahren erhalten sollen; der Testamentsvollstrecker verweigert die Auszahlung. Reiner benötigt die Mittel, um den Strafverteidiger Alan Jackson zu beauftragen. Er hat in dem Mordverfahren auf nicht schuldig plädiert. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, seinen Vater, den Hollywood‑Regisseur Rob Reiner (78), und dessen Frau Michele Singer Reiner (70) am 14. Dezember in ihrem Haus in Brentwood mit mehreren Messerstichen getötet zu haben. Die Leichen wurden am Nachmittag entdeckt, doch die Tat soll sich bereits am Morgen ereignet haben; der Sohn wurde noch am Abend im Exposition Park festgenommen.

Für Beobachter aus dem deutschsprachigen Raum ist der Vorgang ein doppeltes Kuriosum. Das Rechtsinstitut des Trusts ist eine angelsächsische Besonderheit, die im kontinentaleuropäischen Zivilrecht keine Entsprechung kennt. Zudem wäre hierzulande die Deckung der Verteidigerkosten durch ein privates Vermögen des Angeklagten kaum von vergleichbarer Dramatik. Dennoch verfolgt die Presse in Deutschland, Österreich und der Schweiz den Fall der prominenten Hollywood‑Dynastie – Rob Reiner ist der Sohn des legendären Komikers Carl Reiner – mit großem Interesse. Dass selbst indische Wirtschaftsmedien wie Mint über die Affäre berichten, unterstreicht den globalen Nachrichtenwert.

In der Petition argumentieren die Anwälte, der Treuhänder habe „wechselnde Ausreden“ vorgebracht und die Auszahlung ohne rechtliche Grundlage verweigert, was Reiners Verteidigung unwiederbringlich schädige. Sie betonen, dass Reiner unschuldig vermutet werde und Anspruch auf eine faire Verteidigung habe; die strafrechtlichen Vorwürfe seien in dem Trustverfahren nicht zu prüfen. Die Eingabe zitiert „unmissverständliche Anweisungen“, die die Eltern einst hinterlassen hätten. Reiner, der Drogenprobleme hatte, sei „am Boden zerstört über den Tod seiner Eltern“.

Unabhängig vom Ausgang des Trustprozesses dürfte Kaliforniens sogenannte Slayer Rule bei einer Verurteilung jede Begünstigung vereiteln; derzeit steht die strafrechtliche Unschuldsvermutung einer solchen Sperre entgegen. Die Zivilklage wird deshalb voraussichtlich rasch entschieden werden, um dem Angeklagten die Chance auf eine gleichwertige Verteidigung zu sichern. Der Fall illustriert, wie sich in den USA Vermögensplanung, Strafjustiz und das Recht auf einen Anwalt der eigenen Wahl auf dramatische Weise verschränken – ein Szenario, das in deutschsprachigen Rechtsordnungen kaum vorstellbar ist.