Neue US-Zolloffensive trifft Brasilien und 60 Staaten nach Rückschlag vor Gericht

Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA die Notfallzölle der Regierung Trump im Februar kassiert hatte, setzt Washington nun auf breiter Front zu neuen handelspolitischen Vorstößen an. Wie aus Handelskreisen verlautet, schlägt das Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR) einen Strafzoll von 25 Prozent auf Einfuhren aus Brasilien vor – das Ergebnis zweier parallel geführter Untersuchungen. Gleichzeitig wurde eine Sonderabgabe von 10 bis 12,5 Prozent auf Waren aus mehr als 60 Ländern ins Spiel gebracht, offiziell begründet mit unzureichenden Maßnahmen gegen Zwangsarbeit. Beobachter werten diese Salve als Versuch, die durch das richterliche Verdikt verlorene handelspolitische Initiative zurückzugewinnen und zugleich innenpolitische Stärke zu demonstrieren.

Die Kommission in Brüssel wiederum sieht sich mit einem doppelten handelspolitischen Sturm konfrontiert. Wie italienische Analysten in einem Beitrag für HuffPost Italia warnen, benötige die EU dringend „Zähne und Klauen“, um sowohl der amerikanischen Zolldrohung als auch dem wachsenden Handelsüberschuss Chinas zu begegnen. In einer vertraulichen Sitzung Ende Mai beriet die Kommission über Strategien gegen den scheinbar unaufhaltsamen Exportdruck Pekings. China, so der Guardian, habe unterdessen seine Handelsbeziehungen zu südostasiatischen Staaten vertieft, während die EU das seit Jahren blockierte Mercosur-Abkommen mit Südamerika reaktivierte – ein Wettlauf um alternative Handelskorridore, der die Fragmentierung der globalen Wirtschaftsordnung beschleunigt.

Aus Brasília verlautet indes, dass die Regierung Lula trotz der harschen Töne auf Dialog mit Washington setzt. Vertraute des Präsidenten sehen noch Verhandlungsspielraum, um die angedrohten 25-Prozent-Zölle abzuwenden, berichtet das portugiesischsprachige Portal Metrópoles. Skepsis herrscht dagegen gegenüber der Zwangsarbeits-Initiative: Die Japan Times zitiert Experten und Menschenrechtsgruppen, wonach die Zölle das Problem moderner Sklaverei kaum lösen, sondern womöglich verschärfen dürften – ein Argument, das in Genf und anderen Handelsmetropolen aufmerksam registriert wird.

In der Gesamtschau offenbart sich eine tektonische Verschiebung der Welthandelsordnung. Der Guardian analysiert, dass die Hoffnungen auf eine Wiederbelebung der offenen Handelsarchitektur trügerisch seien; vielmehr präge die Eindämmung der chinesischen Exportmacht und der Zugang zu strategischen Rohstoffen die künftigen Allianzen. Für Berlin, Wien und Bern bedeutet dies, dass Lieferketten und Exportmärkte neu justiert werden müssen. Ohne eine geeinte europäische Antwort, so die Mahnung aus Rom, droht der Kontinent zwischen den Handelsfronten zerrieben zu werden – eine Herausforderung, die weit über taktische Zollverhandlungen hinausreicht.