Libanons Führung wirft Iran Missbrauch als Verhandlungsmasse vor – Teheran weist Vorwurf scharf zurück
Beirut beschuldigt Teheran, das Land in Gesprächen mit Washington zu instrumentalisieren. Der Iran kontert mit beißender Ironie und verweist auf Israels Angriffe.
In einer beispiellosen Eskalation der Rhetorik hat die libanesische Führung den Iran offen beschuldigt, das Land als „Verhandlungsmasse" in den Gesprächen mit den USA zu benutzen. Präsident Joseph Aoun erklärte in einem Interview mit CNN, der Iran verfolge eigene Interessen auf Kosten der libanesischen Bevölkerung, die „es satt" habe, den Preis für einen Krieg zwischen Israel und der Hisbollah zu zahlen. Ministerpräsident Nawaf Salam forderte Teheran unmissverständlich auf, den Süden des Landes nicht länger als bloßes Druckmittel zu behandeln. Beide appellierten an Iran, sich aus den Verhandlungen mit Israel herauszuhalten – ein direkter Affront gegen den traditionellen Schutzherrn der Hisbollah.
Aus Teheran kam umgehend eine scharfe Replik. Außenminister Abbas Araghchi schrieb auf der Plattform X sarkastisch: „Nach Herrn Aouns Kommentaren könnte man meinen, der Iran habe ein Fünftel des Libanon besetzt, ein Viertel der Bevölkerung vertrieben und bombardiere das Land täglich." Hätte Iran den Libanon je als Faustpfand benutzt, so Araghchi weiter, „hätten wir längst eine Einigung erzielt". Er rief Aoun dazu auf, das Land vor dem „wahren Feind zu retten". Auch der Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baghaei, kritisierte den libanesischen Präsidenten scharf. Die iranische Führung sieht sich offenbar zu Unrecht an den Pranger gestellt und verweist auf die israelischen Militäroperationen als eigentliche Quelle der libanesischen Misere.
Die Vorwürfe fallen in eine Zeit äußerster Anspannung. Der Libanon war in den regionalen Konflikt hineingezogen worden, nachdem die Hisbollah am 2. März Israel angriff – eine Reaktion auf die Tötung des iranischen Revolutionsführers Ende Februar. Seither liefern sich israelische Truppen und die Hisbollah an der Südgrenze heftige Gefechte; ein von Washington vermittelter Waffenstillstand scheiterte umgehend. In Beirut wächst die Sorge, dass der Iran die Eskalation nutzt, um seine Verhandlungsposition gegenüber den USA zu verbessern, während die libanesische Wirtschaft und Zivilbevölkerung kollabieren.
Beobachter in westlichen Hauptstädten und in der arabischen Welt werten den offenen Schlagabtausch als Zeichen einer tiefen Vertrauenskrise zwischen Beirut und Teheran. Die libanesische Regierung, die traditionell einen schwierigen Spagat zwischen den Interessen der Hisbollah und der Staatssouveränität vollführt, scheint nun entschlossen, sich deutlicher von iranischer Einflussnahme zu distanzieren. Sollte sich diese Kluft vertiefen, könnte dies die Hisbollah innenpolitisch schwächen. Ohne ein umfassendes Abkommen zwischen Washington und Teheran bleibt die Region jedoch in einer gefährlichen Pattsituation, in der humanitäre Not und militärische Gewalt weiter eskalieren dürften.
Wie dieselbe Geschichte anderswo erzählt wird.
Iran weist die Anschuldigung von Präsident Aoun, der Libanon werde als Faustpfand benutzt, entschieden zurück und merkt sarkastisch an, dass in diesem Fall längst eine Einigung erzielt worden wäre. Teheran erinnert Aoun daran, dass nicht Iran, sondern andere den Libanon besetzen, vertreiben und bombardieren, und fordert ihn auf, das Land vor seinem wahren Feind zu retten. Die iranische Darstellung dreht die Schuldzuweisung um, inszeniert sich als solidarischen Verbündeten und verweist auf israelische und amerikanische Aggression.
Der Libanon erhebt seine Stimme gegen iranische Einmischung: Präsident Aoun und Ministerpräsident Salam beschuldigen Teheran, das Land als Faustpfand in den Verhandlungen mit Washington zu benutzen, während die Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah toben. Die libanesischen Behörden pochen auf nationale Souveränität und das Recht, über das eigene Schicksal zu entscheiden, müde eines Krieges, den sie als von außen aufgezwungen betrachten. Regionale Medien unterstreichen die entschlossene Forderung der Regierung, Iran müsse aufhören, den Südlibanon und seine Bevölkerung zu instrumentalisieren.
Die libanesische Regierung fordert Iran auf, sich aus den Verhandlungen mit Israel herauszuhalten, während eine neue Waffenruhe scheitert und die Gewalt im Süden eskaliert. Die Äußerungen von Präsident Aoun und Ministerpräsident Salam zählen zu den schärfsten Stellungnahmen gegen Teheran, dem vorgeworfen wird, libanesisches Territorium für eigene strategische Zwecke zu missbrauchen. Westliche Medien stellen die Krise als Scheideweg für den Libanon dar, gefangen zwischen iranischem Druck und der Notwendigkeit, die Kontrolle über das eigene Gebiet zurückzugewinnen.
Irans Außenminister fordert Präsident Aoun auf, den Libanon vor dem 'wahren Feind' zu retten, nachdem Beirut Teheran vorgeworfen hatte, das Land als Faustpfand zu benutzen. Die sarkastische und scharfe iranische Replik versucht, die Schuld umzukehren, doch die Golfmedien verweisen auf die Zwickmühle Libanons, gefangen zwischen der Achse des Widerstands und dem Streben nach Frieden. Der Vorfall wird als weiterer iranischer Versuch gewertet, die Verantwortung für einen selbst angeheizten Konflikt abzuwälzen.
Diese Geschichte erschien in
13 Quellen · 1 Sprachen · 24h-Fenster