Il mondo diviso cerca nuovi equilibri: dall'Indo-Pacifico all'Atlantico

Il sistema internazionale uscito dalla Guerra Fredda è ormai in frantumi. Non più unipolarismo, ma un mosaico di poli: la rivalità tra Washington e Pechino si allarga a ogni dominio, dalla geografia economica a quella spaziale. L’Unione Europea fa i conti con una frammentazione che potrebbe assumere i tratti di un ordine bipolare o tripolare, con la Russia in posizione defilata. È una transizione che nessuna regione può ignorare.

In questo scenario, l’Indonesia prova a ritrovare la bussola. Il 1° giugno 2026, la commemorazione della nascita del Pancasila è molto più di una celebrazione: diventa il tentativo di riaffermare una politica estera “libera e attiva” che oggi appare incerta. Per Jakarta, i valori della filosofia nazionale – sintesi di pluralismo e giustizia sociale – non sono un retaggio del passato, ma un prisma attraverso cui leggere la competizione strategica nell’Indo-Pacifico, dove il mare è insieme via commerciale e teatro di scontri. Anche la costruzione giuridica interna viene orientata dal medesimo principio, come ricordava Sukarno: il diritto è strumento di giustizia, non mera procedura.

A migliaia di chilometri di distanza, l’Argentina guarda alla riconfigurazione globale con pragmatismo. Il settore agroalimentare, con la sua capacità di produrre cibo ed energia rinnovabile, è diventato una risorsa di potere. Mentre il sistema multilaterale perde peso, Buenos Aires può rivendicare un ruolo di fornitore indispensabile per un mondo che domanda beni primari a basso impatto ambientale – a patto di attuare riforme interne profonde.

Intanto, lo spazio si conferma frontiera di sovranità. In Asia, le economie emergenti non cercano più solo prestigio: il controllo di orbite e dati satellitari è questione di sicurezza economica e di sorveglianza, per esempio nella lotta alla pesca illegale. È la nuova corsa che si sovrappone alla centralità delle rotte marittime indo-pacifiche.

Per l’Europa, e per l’Italia in particolare, il dilemma è esplicito. La competizione tra blocchi rischia di schiacciare la capacità di scelta autonoma. L’Unione dovrà decidere se e come ritagliarsi uno spazio in un mondo dove le alleanze sono sempre più “per pezzi”, spesso condizionate da pressioni commerciali e militari. La lezione di Jakarta – ancoraggio ideale piuttosto che schieramento opportunista – merita attenzione anche sulle due sponde dell’Atlantico.