Bundesgericht soll UFC-Spektakel am Weißen Haus stoppen: Klage wegen Rechtsverstößen
Eine Bundesklage zielt darauf ab, eine UFC-Veranstaltung am 14. Juni auf dem South Lawn des Weißen Hauses zu unterbinden. Die Kläger berufen sich auf fehlende Umweltprüfungen und kommerzielle Nutzung öffentlichen Landes.
Am Samstag reichte eine Antikorruptionsorganisation namens Public Integrity Project im Namen zweier Einwohner Virginias eine Bundesklage ein, um die für den 14. Juni geplante UFC-Veranstaltung auf dem South Lawn des Weißen Hauses zu stoppen. Die Kläger, darunter ein politischer Aktivist und ein Vietnamveteran, argumentieren, dass die Genehmigung gegen Vorschriften des National Park Service verstoße, die Sportveranstaltungen auf Bundesparkland verbieten. Zudem fehle die Zustimmung des Kongresses für den Bau einer gewaltigen Bogenkonstruktion, und es sei keine Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt worden. Brendan Ballou, Anwalt des Public Integrity Project, sprach von einem „tiefgreifenden Missbrauch unserer heiligsten nationalen Monumente für privaten Gewinn“.
Der Kampfabend, offiziell als Teil der Feierlichkeiten zum 250. Jahrestag der US-Unabhängigkeit deklariert, fällt mit Donald Trumps 80. Geburtstag zusammen. UFC-Chef Dana White, ein langjähriger Vertrauter Trumps, bestritt zwar, dass es sich um eine Geburtstagsfeier handle, räumte jedoch ein, dass die Idee von Trump selbst stamme. Die bereits errichtete, 600 Tonnen schwere Bühne und der geplante Bogen werfen Fragen der Rechtmäßigkeit auf. Die Klage weist zudem auf einen Interessenkonflikt hin: Trump hält eine Investitionsbeteiligung an der Muttergesellschaft der UFC. Das Weiße Haus wies die Klage als „obstruktiv, unbegründet und dilatorisch“ zurück und betonte, die Veranstaltung sei ordnungsgemäß genehmigt.
Aus Washingtoner Sicht handelt es sich um den jüngsten Versuch von Aktivisten, ein von Trump vorangetriebenes Projekt juristisch zu blockieren. US-Medien wie Fox News heben die versäumten Umweltauflagen hervor und zitieren den Vorwurf, selbst ein UFC-Achteck auf dem Rasen des Weißen Hauses müsse ökologische Hürden überwinden. Internationale Beobachter – etwa in Brasilien oder Italien – betrachten den Vorgang mit einer Mischung aus Befremden und Faszination: Die Nutzung des symbolträchtigen Regierungssitzes für eine kommerzielle Kampfsportveranstaltung unterstreiche die zunehmende Verschmelzung von Staat und privatem Geschäftsinteresse unter Trump.
Die gerichtliche Entscheidung über die einstweilige Verfügung steht noch aus. Unabhängig vom Ausgang des Rechtsstreits wirft der Fall grundsätzliche Fragen zum Umgang mit öffentlichen Räumen von nationaler Bedeutung auf. Sollte das Event stattfinden, könnte es einen Präzedenzfall für die kommerzielle Nutzung von Bundesliegenschaften schaffen – mit möglichen Auswirkungen weit über die USA hinaus. Für Deutschland und Europa, wo der Schutz öffentlicher Denkmäler strengen Regeln folgt, ist die Episode ein Lehrstück über die Bedeutung rechtlicher Schranken gegen die Vereinnahmung staatlicher Symbole für private Zwecke.
Wie dieselbe Geschichte anderswo erzählt wird.
Die UFC-Veranstaltung im Weißen Haus wird als zutiefst korruptes Manöver dargestellt, bei dem der Präsident und seine Verbündeten heiliges nationales Land illegal für persönliche Bereicherung und ein wahlkampfartiges Spektakel nutzen und dabei Umwelt- und Genehmigungsauflagen brechen.
Eine Bundesklage wurde eingereicht, um eine UFC-Veranstaltung auf dem Südrasen des Weißen Hauses zu verhindern; die Regierung beteuert, die Veranstaltung sei ordnungsgemäß genehmigt. Der Rechtsstreit dreht sich um die Zulässigkeit von Sportereignissen auf Gelände des National Park Service.
Ein last-minute Rechtsmittel eines Aktivisten und eines Vietnam-Veteranen versucht, ein großes UFC-Event auf dem Rasen des Weißen Hauses zu Trumps 80. Geburtstag zu stoppen, mit der Begründung, der Kongress habe die 600-Tonnen-Bühne nie genehmigt, und prangert eine außergewöhnliche Ausbeutung des Amtssitzes an.
Diese Geschichte erschien in
10 Quellen · 3 Sprachen · 24h-Fenster