Agassi smaschera il “difetto” di Sinner: il crollo al Roland Garros divide la critica
Dopo la clamorosa rimonta subita da Cerúndolo, la critica di Agassi alla preparazione del numero uno infiamma il dibattito, tra analisi tecniche e preoccupazioni per il futuro.
Il tennis mondiale è ancora scosso dalla più incredibile delle débâcle. Jannik Sinner, numero uno del ranking, dominava due set a zero e conduceva 5-1 nel terzo contro Juan Manuel Cerúndolo, quando un improvviso collasso fisico – crampi, vertigini, nausea – ha ribaltato il match, consegnando al Roland Garros una sconfitta che ha spezzato una striscia di trenta vittorie consecutive. A dare voce allo sconcerto è stato Andre Agassi, otto Slam in carriera e leggenda del gioco, che non ha usato mezzi termini: “Non ci sono scuse – ha tuonato – si può giocare cinque ore e mezza, lo ha dimostrato. Se duri un’ora e tre quarti, c’è un difetto nella preparazione”. L’ex campione americano, che in passato fu allenato da Darren Cahill, oggi coach di Sinner, ha acceso un faro sulle cause profonde del tracollo.\n\nNella stampa italiana, il caso ha assunto toni di analisi severa, ma non priva di comprensione. Da Milano a Roma, i commentatori sottolineano come Sinner abbia già mostrato vulnerabilità al caldo estremo, e invocano una revisione del metodo di preparazione atletica. Il Giornale ha riportato integralmente le parole di Agassi, evidenziando il filo diretto con l’eredità di Cahill, mentre MillenniuM ha insistito sul “difetto” individuato dall’americano, un limite su cui lavorare senza drammi. La critica è netta, ma l’ambiente resta fiducioso nelle capacità di adattamento del campione altoatesino.\n\nOltreconfine, la lettura si fa più spietata. I media anglosassoni, da Forbes all’Independent, mettono in risalto il controverso medical timeout richiesto da Sinner durante il terzo set, definito “illegale” da Jim Courier, e interpretano lo schianto come una fragilità mentale oltre che fisica. In Scandinavia, il Göteborgs-Posten ha descritto la sorpresa di un Roland Garros che sembrava già assegnato, paragonando l’evento a un “disgelo improvviso” che ha ribaltato ogni pronostico. Dall’Indonesia, il Tribunnews ha rilanciato la reprimenda di Agassi con un tono di monito globale, segno che la vicenda supera i confini europei e solleva interrogativi sull’effettiva supremazia del numero uno.\n\nLa domanda che ora percorre i circoli tennistici è se questo crollo sia un incidente isolato o la spia di una crepa più profonda. Sinner ha dimostrato di sapersi rialzare, ma con Wimbledon e le Olimpiadi di Los Angeles alle porte, la pressione si fa insostenibile. Il suo team dovrà dimostrare di aver imparato la lezione, trasformando una sconfitta umiliante in un punto di svolta. Perché, come ha ricordato Agassi, nel tennis di vertice “non ci sono scuse”.
Come la stessa storia è raccontata altrove.
L'eliminazione di Sinner al Roland Garros viene letta come il sintomo di una preparazione difettosa, incapace di sostenere sforzi superiori all'ora e tre quarti. La critica si concentra sulla mancanza di scuse per un crollo fisico così improvviso da parte del numero uno del mondo. Il caso diventa l'occasione per un'analisi severa dei metodi di allenamento del campione.
La stampa del Sud-est asiatico riporta le critiche di Agassi con distacco, rilevando la contraddizione tra la resistenza mostrata da Sinner in passato e il calo improvviso a Parigi. Senza enfasi drammatica, si sottolinea che un calo fisico del genere non dovrebbe verificarsi per un giocatore del suo livello. Il pezzo resta un resoconto sobrio dell'accaduto.
La stampa atlantica carica la sconfitta con toni accesi, dipingendo Sinner che si scioglie come ghiaccio al sole e sottolineando un presunto timeout medico irregolare. La critica di Agassi viene usata per smontare ogni alibi: la preparazione è viziata da un difetto e non ci sono scuse per il numero uno. Il racconto unisce allarme e una punta di derisione.
Questa notizia è apparsa su
8 testate · 2 lingue · finestra 24 ore