Rubio detta le condizioni all'Iran: Hormuz aperta e stop al nucleare

Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha delimitato con nettezza i termini di un possibile accordo con l'Iran, in una testimonianza al Congresso che segna un punto di svolta nella guerra in corso dal 28 febbraio scorso. Secondo fonti di Washington, la priorità assoluta resta la riapertura senza condizioni dello Stretto di Hormuz, via d'acqua strategica per il commercio petrolifero mondiale la cui chiusura sta provocando contraccolpi sui prezzi dell'energia, con ripercussioni dirette sull'economia europea e italiana. Rubio ha però chiarito che la sola riapertura del passaggio non basterà a ottenere un alleggerimento delle sanzioni: ogni concessione resta subordinata all'abbandono del programma nucleare da parte di Teheran.

L'architettura negoziale disegnata dall'amministrazione Trump prevede dunque due condizioni distinte: la prima, immediata, è il libero transito delle navi attraverso Hormuz «senza che vengano fatte oggetto di attacchi o venga richiesto alcun pedaggio», come ha sottolineato lo stesso Rubio, secondo quanto rilanciato dalla stampa del Golfo. La seconda, più complessa, riguarda il nucleare: gli analisti mediorientali osservano che la richiesta americana di smantellare le capacità di arricchimento dell'uranio rappresenta una linea rossa che Teheran difficilmente accetterà senza contropartite significative. Eppure Rubio si è detto fiducioso che un'intesa possa arrivare «oggi, domani o la prossima settimana», pur ammettendo che non vi sono garanzie di un esito accettabile per il Senato e per l'opinione pubblica statunitense.

Sul piano militare, fonti arabe e statunitensi concordano nel descrivere un significativo indebolimento delle capacità convenzionali iraniane: i bombardamenti avrebbero eroso la «corazza» di missili e droni che proteggeva i siti nucleari. Tuttavia, lo stesso Rubio ha avvertito che Teheran dispone ancora di un vasto arsenale di velivoli senza pilota, una minaccia a basso costo che resta difficile da neutralizzare. La guerra, iniziata con un'offensiva congiunta americano-israeliana, non ha ancora raggiunto un punto di equilibrio, e la chiusura di Hormuz continua a essere l'arma di pressione principale nelle mani di Teheran.

Nel frattempo, fonti iraniane rivelano che Washington avrebbe esercitato forti pressioni sull'Oman, tradizionale mediatore tra l'Iran e l'Occidente, per interrompere le relazioni diplomatiche con Teheran, minacciando sanzioni e bombardamenti. Il sultanato, che condivide il controllo dello stretto, sarebbe stato accusato di collusione nella riscossione di pedaggi sulle navi in transito. La mossa segnala un inasprimento della strategia americana, decisa a isolare completamente la Repubblica Islamica. In questo quadro, l'Italia e l'Unione Europea osservano con crescente preoccupazione l'escalation, che minaccia la sicurezza degli approvvigionamenti energetici e rischia di innescare una crisi umanitaria di vasta scala.

La prospettiva di un accordo resta appesa a un filo. Mentre gli sherpa diplomatici americani insistono sulla condizionalità delle sanzioni, gli analisti di Bruxelles avvertono che un collasso dei negoziati potrebbe spingere l'Iran verso un'ulteriore militarizzazione del suo programma nucleare, con conseguenze destabilizzanti per l'intera regione. Per l'Italia, primo hub energetico del Mediterraneo, l'urgenza è duplice: garantire la libertà di navigazione e contenere un conflitto che rischia di trasformarsi in una polveriera di lunga durata.