Nuovo raid americano nel Pacifico orientale: due vittime tra i narcotrafficanti

Il 3 giugno, le forze armate statunitensi hanno condotto un attacco letale contro un’imbarcazione sospettata di traffico di droga nelle acque orientali del Pacifico, uccidendo due uomini che il Comando Sud degli Stati Uniti (SouthCom) ha prontamente etichettato come “narcoterroristi”. L’operazione, denominata Southern Spear e diretta dal generale Francis L. Donovan, ha distrutto il vascello che, secondo i servizi d’intelligence, percorreva rotte note del narcotraffico. L’episodio, immortalato in un breve video diffuso dallo stesso SouthCom, non ha coinvolto personale americano.

L’attacco si inserisce in una campagna militare che dallo scorso settembre ha portato a 62 raid aerei e navali, con un bilancio di almeno 207 morti, secondo fonti statunitensi e britanniche. L’amministrazione Trump ha intensificato l’uso della forza contro i cartelli della droga, ricorrendo a una terminologia – quella di “terroristi” – che amplia il margine d’azione del Pentagono in America Latina e nei mari adiacenti. La stampa russa, nel riportare i fatti, ha sottolineato come la designazione di “narcoterrorista” venga applicata con disinvoltura dal Comando Sud, mentre i media mediorientali – dall’Iran al Libano – hanno evidenziato l’elevato numero di vittime civili potenziali in operazioni simili.

Dall’America Latina, dove il Brasile e altri paesi osservano con preoccupazione la crescente militarizzazione della lotta al narcotraffico condotta da Washington, i commenti restano cauti. L’operazione Southern Spear, tuttavia, appare sempre più come un pilastro di una strategia unilaterale che rischia di minare la cooperazione regionale, sostituendola con azioni di forza che, seppur spettacolari, non affrontano le radici del fenomeno. Nel frattempo, il Golfo e le capitali europee, Roma inclusa, seguono con attenzione l’evolversi di un approccio che potrebbe ridefinire gli equilibri nella regione, con ripercussioni sui flussi migratori e sulla stabilità degli stati costieri.

Mentre il Pentagono rivendica l’efficacia delle proprie incursioni, resta aperta la questione della legalità internazionale di attacchi letali al di fuori di conflitti dichiarati. Il diritto marittimo e le convenzioni Onu potrebbero essere invocati se il fenomeno dovesse allargarsi, ma per ora la risposta delle cancellerie è stata misurata. L’Italia, con i suoi interessi nella regione e la storica attenzione al dialogo multilaterale, potrebbe trovarsi a dover mediare tra la pressione alleata e la necessità di non avallare operazioni che sfuggono al controllo delle istituzioni sovranazionali.