Hormuz se reabre entre promesas de paz y amenazas que mantienen el pulso

La reapertura del estrecho de Hormuz, proclamada el viernes por Teherán como un gesto de distensión, naufragó en cuestión de horas entre versiones contradictorias y movimientos erráticos de los buques. Datos de seguimiento marítimo en tiempo real mostraron que, si bien algunos navíos se adentraron en la vía, una veintena de ellos invirtió el rumbo de forma súbita sin que mediara una explicación oficial [A1][A7]. Desde el Parlamento iraní, su presidente, Mohammad Bagher Ghalibaf, calificó de «mentiras» las afirmaciones de Donald Trump sobre un acuerdo inminente y advirtió que el tránsito se realizará únicamente con «autorización de Irán» mientras persista lo que Teherán denomina bloqueo estadounidense [A8][A9]. La ambigüedad táctica expresa una fractura profunda: la vía marítima por la que circula una quinta parte del crudo mundial sigue siendo moneda de cambio en una guerra de narrativas.

Desde Washington, el presidente Trump proyectó un optimismo sin fisuras. Aseguró que ya «no hay puntos pendientes» para un acuerdo, que el uranio enriquecido iraní será extraído conjuntamente y enviado a Estados Unidos, y que la república islámica aceptó suspender su programa nuclear por tiempo indefinido [A2][A5][A10]. Sin embargo, fuentes diplomáticas iraníes filtraron a la prensa árabe que esas afirmaciones constituyen «hechos alternativos» y que la cuestión del enriquecimiento sigue siendo una de las principales líneas rojas de la negociación [A15][A26]. El portavoz de exteriores, Esmaeil Baqaei, fue tajante: «El uranio enriquecido de Irán no va a ser trasladado a ninguna parte» [A17]. La Casa Blanca mantiene el bloqueo naval sobre los puertos iraníes y Trump amenazó con no prorrogar el alto el fuego más allá del miércoles si no se alcanza un pacto definitivo, augurando que, de lo contrario, «tendremos que empezar a lanzar bombas de nuevo» [A20][A21].

En paralelo, las capitales europeas movieron ficha. Una cumbre de la «coalición de voluntarios» convocada por Francia y el Reino Unido en París dio luz verde a una misión «defensiva» de escolta en Hormuz para cuando el alto el fuego sea estable, con Italia y Alemania entre los participantes [A22][A25]. El propio Trump desairó la oferta de la OTAN, que, según él, llamó a ofrecer ayuda cuando la situación ya estaba resuelta, y respondió con un exabrupto: «Nunca los necesitamos» [A29]. Mientras tanto, los mercados reaccionaron con un desplome del 10 % en el precio del petróleo y una caída de la gasolina en Estados Unidos por debajo de los 4,10 dólares el galón, aunque analistas energéticos advierten que la normalización del suministro puede demorarse semanas y que la apertura sigue condicionada al alto el fuego en Líbano [A19][A34].

La raíz de la inestabilidad es estructural. El control de Hormuz ha funcionado como el arma disuasoria más eficaz de Irán, un mecanismo de destrucción mutua asegurada en el plano económico que los estrategas occidentales infravaloraron [A31]. A cambio de garantías de no proliferación, Teherán busca el levantamiento de las sanciones y compensaciones por los daños de guerra, mientras que Washington insiste en la desnuclearización completa y la retirada del uranio enterrado bajo las instalaciones de Isfahán [A28][A32]. Los mediadores paquistaníes intentan acelerar una nueva ronda de contactos indirectos, pero el margen de confianza es mínimo. La aparente tregua libanesa abrió una ventana diplomática que podría prolongarse sesenta días; también podría cerrarse en seco si alguna de las partes decide que la paz negociada resulta más costosa que la escalada controlada.