Lo scontro Trump-Netanyahu e il Libano come detonatore di una nuova guerra mediorientale

La notte tra domenica e lunedì ha riportato il Medio Oriente sull’orlo di una guerra regionale. L’Iran ha lanciato missili balistici contro Israele per la prima volta dal cessate il fuoco raggiunto lo scorso aprile, e Israele ha risposto con raid aerei su obiettivi militari nell’Iran occidentale e centrale. L’escalation è stata innescata dai bombardamenti israeliani su Beirut contro miliziani di Hezbollah, che Teheran considera una violazione della tregua. Secondo fonti di Washington, il presidente Donald Trump aveva esplicitamente messo in guardia il primo ministro Benjamin Netanyahu dal colpire la capitale libanese, avvertendo che ulteriori attacchi avrebbero potuto costare a Israele il sostegno americano. Netanyahu ha ignorato l’ammonimento, e la reazione iraniana non si è fatta attendere.

Il Libano si conferma così la miccia di un conflitto che né Washington né Teheran desiderano, ma che le dinamiche sul terreno rendono sempre più difficile da contenere. La tregua di aprile, negoziata con la mediazione americana, ha interrotto le ostilità dirette tra Iran e Israele, ma non ha mai spento il fronte libanese, dove Israele conduce operazioni di terra e raid aerei contro Hezbollah, giustificandole come difesa delle comunità settentrionali sotto il tiro di droni e razzi. Nell’ottica di Teheran, invece, la presenza di migliaia di soldati israeliani in Libano e i continui attacchi rappresentano una violazione permanente dell’accordo, e qualsiasi intesa con gli Stati Uniti dovrà necessariamente includere la fine dei combattimenti su quel fronte. Israele, al contrario, insiste nel tenere separati i due tavoli.

La frattura tra Trump e Netanyahu non è una novità, ma assume ora contorni potenzialmente dirompenti. Il presidente americano, intervistato dal Financial Times, ha rivendicato la regia della politica mediorientale («sono io che decido, non lui»), salvo poi vedere le sue richieste disattese nel giro di poche ore. Dietro lo scontro si intravedono priorità divergenti: Trump, con il partito repubblicano in vista delle elezioni di medio termine, vuole chiudere un conflitto impopolare, riaprire lo Stretto di Hormuz per calmierare i prezzi dell’energia e portare a casa un accordo nucleare con l’Iran che possa essere presentato come un successo diplomatico. Netanyahu, dal canto suo, considera la minaccia di Hezbollah e dell’Iran una questione esistenziale e non intende subordinare le operazioni militari a calcoli elettorali altrui. È un disallineamento che rischia di far deragliare tanto la tregua quanto i negoziati sul nucleare.

Per l’Europa, e in particolare per l’Italia, il rischio di una nuova fiammata regionale ha conseguenze immediate. Un’interruzione prolungata dei traffici attraverso Hormuz farebbe schizzare i prezzi del gas e del petrolio, colpendo economie già provate dall’inflazione. Gli analisti di Bruxelles seguono con apprensione gli sforzi dei mediatori per riportare la calma, consapevoli che anche un temporaneo ritorno al silenzio delle armi non risolverebbe la contraddizione di fondo: un cessate il fuoco che non include il Libano è destinato a restare fragile. La partita, dunque, si gioca ora sulla capacità di Washington di imporre a Netanyahu un congelamento delle operazioni, e su quella di Teheran di accettare un accordo che non chiuda immediatamente il fronte libanese. Due condizioni che, al momento, appaiono entrambe lontane.