La casa, il furto e lo Stato: cosa rivela il caso Dolina sulla proprietà in Russia

Il 9 giugno il tribunale Lefortovo di Mosca ha registrato l’istanza con cui Larisa Dolina, celebre cantante russa, chiede oltre 176 milioni di rubli di risarcimento ai quattro truffatori che nell’estate del 2024 l’hanno convinta a vendere il suo appartamento nel centro della capitale. I criminali – Anžela Cyrul’nikova, Dmitrij Leont’ev, Artur Kameneckij e Andrej Osnova – erano già stati condannati a novembre 2025 dal tribunale di Balašicha, che aveva riconosciuto alla vittima il diritto al risarcimento. La somma, imponente anche per gli standard moscoviti, comprende il valore dell’immobile e i decine di milioni di rubli sottratti con l’inganno.

La truffa, orchestrata con telefonate e pressioni psicologiche, aveva portato alla cessione della casa in Ksen’inskij Pereulok a una acquirente, Polina Lur’e, che dopo una lunga battaglia legale ha ottenuto lo sfratto della cantante nel dicembre scorso. I truffatori, secondo quanto emerso dalle indagini, avevano utilizzato anche criptovalute per far sparire parte del denaro, rendendo più complesso il tracciamento. La vicenda ha scosso l’opinione pubblica russa non solo per la notorietà della vittima, ma perché ha messo a nudo la vulnerabilità di un bene che per ogni cittadino dovrebbe essere il rifugio più sicuro.

Eppure, come sottolinea un recente saggio dell’analista Maksim Trudoljubov pubblicato da un think tank russo, “la casa in Russia è il fatto biografico più importante”. Il libro “Gente dietro il recinto” ricostruisce la storia tormentata della proprietà privata nel paese, sempre in bilico tra arbitrio statale e insicurezza giuridica. A differenza dell’Europa, dove il diritto di proprietà è tutelato da secoli di giurisprudenza e dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, in Russia la proprietà resta un privilegio revocabile, esposto a espropri, truffe e sentenze contraddittorie. Il caso Dolina, in questa prospettiva, non è un incidente isolato ma un sintomo di un sistema in cui la casa può essere sottratta con un raggiro telefonico e la legge fatica a ristabilire l’ordine.

La richiesta di risarcimento milionario, se accolta, potrebbe creare un precedente importante, ma difficilmente basterà a rassicurare i cittadini. La vicenda mostra quanto sia labile il confine tra vittima e colpevole in un ordinamento dove la proprietà non è un diritto assoluto ma un fatto che può essere riscritto da un tribunale o da un criminale con un telefono. Per l’Europa, che osserva con preoccupazione l’erosione dello stato di diritto in Russia, il caso Dolina è l’ennesimo sintomo di una società in cui nemmeno la casa è un rifugio sicuro.