Victoria de Pashinyan desata impugnaciones y una batalla narrativa con Rusia

El partido Contrato Civil, liderado por el primer ministro armenio Nikol Pashinyan, se alzó con la victoria en las elecciones parlamentarias del 7 de junio al obtener el 49,8% de los sufragios, un resultado que le garantiza una mayoría holgada pero no constitucional en el nuevo legislativo. Pashinyan calificó el triunfo de «histórico» y anunció que seguirá profundizando el giro geopolítico hacia Europa, aunque insistió en mantener «vínculos fuertes» con Rusia. La cita electoral fue leída como un plebiscito sobre la reorientación del país, pero también sobre la capacidad del gobierno para negociar un acuerdo de paz con Azerbaiyán tras las derrotas militares de 2020 y 2023.

El escrutinio desató una cascada de impugnaciones. La formación Prosperous Armenia, del empresario Gagik Tsarukyan, denunció que un error de cómputo en cuatro mesas le privó de 120 votos, lo que le habría impedido alcanzar por apenas 60 sufragios el umbral del 4% necesario para ingresar al Parlamento. El bloque del ex presidente Robert Kocharyan anunció que recurrirá los resultados ante lo que describió como una campaña marcada por «presiones generalizadas, detenciones de opositores y un uso sin precedentes de recursos administrativos». A ello se sumaron las quejas del bloque Strong Armenia, que denunció un clima de intimidación y señaló que Pashinyan proclamó su victoria antes de que la Comisión Electoral Central procesara todas las actas, un gesto que, según la oposición, operó como una «indicación directa» hacia el árbitro electoral.

La reacción de Moscú añadió una capa de tensión narrativa. Según una filtración recogida por el portal Meduza, la Administración Presidencial rusa instruyó a los medios afines para que presentaran el resultado como una «derrota» de Pashinyan al no superar el 50% e incidieran en las supuestas irregularidades a fin de «sembrar dudas sobre la legitimidad» del primer ministro. El Kremlin y el Ministerio de Exteriores ruso denunciaron «numerosas violaciones» y una «injerencia occidental sin precedentes», mientras que analistas independientes consultados por Nóvaya Gazeta no hallaron las anomalías estadísticas características de los comicios bajo influencia rusa. En contraste, Washington felicitó a Pashinyan a través del secretario de Estado Marco Rubio, quien puso en valor la «cumbre histórica por la paz» y la «senda Trump para la prosperidad y la seguridad internacional».

Más allá del pulso entre Rusia y Occidente, los especialistas subrayan que la elección condensó ansiedades profundas de la sociedad armenia: la seguridad tras dos guerras perdidas, la vulnerabilidad económica y el legado del conflicto de Nagorno Karabaj. El investigador Narek Sukiasyan apuntó que la contienda reflejó «una polarización extrema, discursos de odio y estigmatización», y que el mandato obtenido obliga a Pashinyan a gestionar con cuidado la dependencia energética y militar de Moscú mientras explora una senda hacia un referéndum de adhesión a la Unión Europea. El propio mandatario declaró al diario italiano Domani que la consulta se celebrará «no porque lo haya pedido Putin», en una muestra de su voluntad de reafirmar la soberanía.

Con la proclamación de los resultados definitivos prevista para el 14 de junio, Armenia se adentra en un período de legislatura fragmentada y alta contestación interna. La coexistencia de un Ejecutivo con vocación europeísta, una oposición que agita la bandera del fraude y un entorno regional presionado por la guerra en Ucrania obligará a Ereván a tejer equilibrios complejos. Mientras la Unión Europea y Washington observan la oportunidad de un Cáucaso menos alineado con el Kremlin, el verdadero desafío para Pashinyan será convertir una victoria electoral suficiente en una paz duradera y en un crecimiento que suture las heridas aún abiertas de la sociedad armenia.