Revelación israelí aviva la duda sobre el papel de EE.UU. en ataque a Irán

El diario israelí Israel Hayom, considerado afín al primer ministro Benjamín Netanyahu, ha desvelado que el ataque aéreo ejecutado contra objetivos militares en Irán fue coordinado previamente con Estados Unidos, según una fuente anónima citada en su edición del lunes. Esta afirmación contradice frontalmente la versión oficial de Washington, que a través de un portavoz militar insistió en que las fuerzas estadounidenses «no participaron» en las operaciones, calificadas como «relativamente limitadas». La revelación, difundida por medios iraníes como Hamshahri Online y Donya-e Eqtesad, reaviva la controversia sobre el verdadero papel de la Casa Blanca en la escalada regional, especialmente porque el medio israelí no es crítico con el gobierno, sino un altavoz de la coalición gobernante.

Desde la óptica de Washington, la línea oficial ha sido constante: ningún soldado estadounidense intervino en los bombardeos, que según Axios apuntaron a una quincena de emplazamientos, incluido un almacén de drones en Teherán. Funcionarios citados por Sky News Arabia reforzaron que la operación fue «relativamente limitada» y que el presidente Donald Trump había instado a Netanyahu horas antes a la contención, en un contexto de delicadas negociaciones para evitar la reanudación de la guerra abierta. No obstante, desde Tel Aviv, la filtración controlada al periódico Israel Hayom —un recurso habitual del entorno del primer ministro para tantear narrativas— sugiere que la coordinación con Estados Unidos fue mucho más estrecha de lo admitido, lo que para analistas en Teherán constituye una prueba de la complicidad estadounidense, más allá del debate semántico entre «participar» y «coordinar».

En Moscú, la agencia Interfax se hizo eco de las negativas norteamericanas, pero omitió inicialmente los detalles de la presunta connivencia revelada por la prensa hebrea, ilustrando cómo las lecturas geopolíticas filtran la información según sus intereses. Mientras, en América Latina, observadores advierten que la disputa narrativa tiene implicaciones globales: si Washington miente sobre su papel, la confianza en su mediación se erosiona, justo cuando se busca un nuevo equilibrio tras el alto el fuego del 8 de abril. La propia cronología de los hechos —con Trump pidiendo prudencia y luego produciéndose el ataque— alimenta sospechas sobre quién controla realmente la escalada.

El episodio deja al descubierto las tensiones entre las narrativas oficiales y las filtraciones interesadas, una dinámica típica en alianzas opacas. Mientras Irán evalúa su respuesta y las potencias europeas llaman a la calma, el verdadero alcance de la cooperación entre Tel Aviv y Washington podría determinar si las negociaciones nucleares sobreviven o si la región se encamina a un conflicto de consecuencias impredecibles. La contradicción, apuntan analistas desde Madrid y Buenos Aires, es un recordatorio de que en Oriente Medio la verdad suele ser la primera víctima.