Irán denuncia que le revocaron los boletos para sus hinchas a días del Mundial

A tres días de la inauguración del Mundial 2026, la Federación de Fútbol de Irán anunció que su asignación de boletos para los partidos de la fase de grupos fue revocada de forma inesperada, dejando a sus aficionados sin posibilidad de acceder legalmente a los estadios. Según la normativa de la FIFA, cada selección participante recibe el 8 % de las entradas por encuentro para distribuirlas entre sus hinchas, un derecho que la federación iraní ya había empezado a ejercer con la venta de boletos para los duelos ante Nueva Zelanda (15 de junio), Bélgica (21 de junio) y Egipto (26 de junio), todos programados en territorio estadounidense. La medida, que Teherán califica de «discriminatoria», se produce en un clima de máxima tensión diplomática.

El trasfondo de este choque deportivo es bélico. A finales de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques conjuntos contra Irán, lo que llevó a los dos países a un estado de guerra abierta. Desde entonces, la administración estadounidense ha impuesto barreras burocráticas que van más allá de los visados: denegó el ingreso a parte del cuerpo técnico iraní y, según denuncian fuentes en Teherán, obstaculizó el traslado de la delegación a México para su concentración previa. La revocación de la cuota de boletos, por tanto, no es un hecho aislado sino el último eslabón de una cadena de medidas que la federación iraní describe como un intento de vetar la presencia de sus seguidores en el torneo.

El impacto humano es inmediato. Cientos de aficionados que confiaron en el sistema oficial y ya habían tramitado vuelos y alojamiento se quedan sin acceso a los estadios. La Federación Iraní, pese a que había iniciado la venta a través de sus canales oficiales, ahora reconoce que «no puede proporcionar ni una sola entrada» a los hinchas. Organizaciones de la diáspora iraní en Europa y Latinoamérica han empezado a movilizarse, mientras analistas en Bruselas y Madrid subrayan la paradoja de que un evento concebido para unir culturas se esté convirtiendo en un escenario de exclusión selectiva. En las capitales latinoamericanas, donde el fútbol es pasión popular, se sigue con atención este precedente: si la geopolítica condiciona el derecho de las aficiones, ¿qué garantías quedan para las futuras Copas del Mundo?

La FIFA ha guardado silencio, aunque varias cancillerías europeas han hecho notar que el reglamento de la competición obliga al país anfitrión a facilitar el acceso equitativo de los seguidores. Desde la óptica de Roma y París, el silencio de la FIFA equivale a una peligrosa convalidación de las políticas de Washington, que estaría usando su condición de coanfitrión para imponer sanciones unilaterales ajenas al deporte. Mientras tanto, medios de comunicación en El Cairo y Ankara advierten que esta crisis podría extenderse: si otros países con tensiones similares con Estados Unidos ven amenazada la participación de sus hinchas, la credibilidad del Mundial como espacio neutral quedaría irreversiblemente dañada.

El episodio pone a prueba el principio fundamental de la autonomía del deporte frente a la política. A medida que el balón empiece a rodar el 11 de junio, todas las miradas estarán puestas en los asientos vacíos que deberían haber ocupado los hinchas iraníes. La comunidad internacional del fútbol se enfrenta a un dilema mayúsculo: aceptar una discriminación que sienta un precedente o actuar con firmeza para preservar la universalidad de la Copa del Mundo.