Iran: negoziati in stallo per le contraddizioni di Washington

In un'intervista esclusiva concessa domenica alla CNN, il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano Esmaeil Baghaei ha indicato nella volubilità delle posizioni statunitensi l'ostacolo principale ai negoziati bilaterali sul nucleare. Le dichiarazioni, rilasciate a Teheran al corrispondente internazionale Frederik Pleitgen, confermano il persistere di un dialogo indiretto attraverso mediatori pakistani, ma dipingono un quadro di estrema incertezza e pericolo. "Il problema principale nel negoziare con questa amministrazione è dover affrontare continui cambiamenti di posizione, spostamenti degli obiettivi e dichiarazioni contraddittorie", ha affermato Baghaei, definendo l'intero processo "estremamente faticoso" [A1, A3]. L'allusione a una "situazione molto instabile e pericolosa" [A4] è stata rilanciata dalla stampa iraniana con un'enfasi che rivela la tensione interna al regime, stretto tra la necessità di ottenere sanzioni alleviate e la retorica della resistenza.

Al centro delle divergenze, Tehran rivendica con forza il diritto all'arricchimento nucleare a scopo pacifico, sancito dal Trattato di non proliferazione, e chiede lo sblocco degli asset finanziari congelati all'estero, un nodo che le cronache iraniane descrivono come "la questione principale" [A1, A5]. A questo si aggiunge la denuncia di un approccio americano che "cambia continuamente le regole del gioco", come ha sottolineato l'edizione araba della CNN [A5]. Non sorprende che, in questo clima, Islamabad abbia tentato di giocare un ruolo di ponte: fonti pakistane, riprese da un quotidiano economico iraniano, parlano di una "formula creativa" messa sul tavolo per sbloccare i negoziati, sebbene i contorni dell'iniziativa restino avvolti nel riserbo [A2].

La pluralità delle reazioni internazionali riflette interessi divergenti. Mentre i media iraniani più vicini all'establishment insistono sulla minaccia di una risposta militare a eventuali attacchi – un avvertimento esplicito riportato da Donya-e Eqtesad [A2] –, le testate occidentali e arabe evidenziano il paradosso di una diplomazia che procede nell'ombra mentre in pubblico si alzano i toni. Per l'Europa, e in particolare per l'Italia, la posta in gioco è duplice: da un lato, il rischio di una nuova escalation mediorientale che destabilizzerebbe i mercati energetici, già provati dalla guerra in Ucraina; dall'altro, la necessità di preservare l'architettura del JCPOA, di cui l'Italia è stata tra i più convinti sostenitori. Gli analisti di Bruxelles osservano che il canale pakistano, già utilizzato durante la crisi del 2019, resta l'unico strumento operativo in assenza di un dialogo diretto, ma la sua efficacia dipenderà dalla capacità di Washington di definire una posizione coerente nei prossimi mesi.

La prossima mossa, secondo diversi osservatori, spetta agli Stati Uniti: a seconda che la Casa Bianca opti per la pressione massima o per un rilancio diplomatico, il destino della regione potrebbe prendere strade molto diverse. Nel frattempo, il linguaggio dei portavoce iraniani segnala una volontà negoziale che, però, pretende reciprocità e chiarezza su questioni ritenute irrinunciabili. La finestra per un'intesa, già stretta, rischia di chiudersi se le due capitali non riusciranno a parlare la stessa lingua – letteralmente e politicamente.