Offensive antidrogue en mer : Washington franchit le cap des 200 morts sans preuves tangibles

Le commandement militaire américain pour l’Amérique latine (Southcom) a confirmé avoir mené une nouvelle frappe létale contre un navire suspecté de narcotrafic, samedi 30 mai, dans le Pacifique oriental. Trois hommes ont péri dans l’attaque — qualifiés de « narco-terroristes » par l’armée américaine —, portant à plus de 200 le nombre de morts depuis le lancement, en septembre 2024, de l’opération « Southern Spear » par l’administration Trump. Une vidéo largement diffusée montre l’embarcation s’embraser après l’impact, sans qu’aucune force américaine ne soit touchée.

L’intensification de cette campagne, qui compte désormais au moins 61 frappes selon les données du Southcom relayées par l’agence russe Interfax, suscite un malaise croissant chez les alliés latino-américains et les observateurs internationaux. Plusieurs médias, de la presse brésilienne au quotidien espagnol La Vanguardia, soulignent l’absence de preuves publiques établissant un lien entre les navires ciblés et des opérations de trafic. Le journal iranien Hamshahri a repris la vidéo en prenant soin d’encadrer de guillemets le terme « terroriste », reflet d’un scepticisme partagé bien au-delà de la région visée. Pour les autorités russes, qui relatent l’événement via Interfax et Kommersant, la chronologie même prête à confusion : ce dernier évoque un début des hostilités en novembre, et non en septembre.

Pourtant, l’efficacité de cette coûteuse démonstration de force est ouvertement mise en doute. Une enquête du journal mexicain Reforma, citant des épidémiologistes et experts en addictions, révèle que la cocaïne reste aussi accessible qu’auparavant dans les rues américaines : les prix, la pureté des échantillons et les saisies aux frontières n’ont pas varié, tandis que les overdoses mortelles persistent. Le projet « Costs of War » de l’Université Brown chiffre le déploiement militaire à 4,7 milliards de dollars. Cette impasse opérationnelle nourrit le débat sur la militarisation de la lutte antidrogue, un thème qui divise autant Washington que les capitales d’Amérique du Sud et d’Europe.

Face à cette escalade, la qualification de « conflit armé » avec les cartels, évoquée par les responsables américains et rapportée par la chaîne australienne ABC, soulève des interrogations juridiques. La multiplication des victimes sans cadre judiciaire transparent risque d’attiser les tensions dans une région où les interventions extérieures sont historiquement mal perçues. Alors que l’offensive semble entrer dans une phase de routine meurtrière, son issue reste incertaine : la seule certitude est que la mer du Pacifique continue d’engloutir des vies sans que le flot de drogue ne tarisse.