Quand l’intelligence artificielle transforme l’éducation et révèle les fractures nationales

L’intelligence artificielle s’immisce à grande vitesse dans les systèmes éducatifs, bouleversant les méthodes d’apprentissage sur tous les continents. En Asie du Sud, comme au Bangladesh, des étudiants peinent encore sur des problèmes de mathématiques à deux heures du matin, mais n’hésitent plus à solliciter un assistant d’IA plutôt qu’à attendre un professeur ou un camarade, rapporte la presse locale. Cette accessibilité nouvelle suscite autant d’espoirs que de craintes quant à l’autonomie intellectuelle des apprenants.

Dans les pays anglo-saxons, le débat prend une autre tournure : certains appellent à délaisser l’université, perçue comme menacée par la tricherie facilitée par l’IA. Pourtant, des voix s’élèvent en Australie pour défendre l’institution universitaire comme un ascenseur social irremplaçable, notamment pour les étudiants issus de familles défavorisées. L’enjeu n’est pas de fuir l’IA, mais de repenser la pédagogie pour en faire un outil d’émancipation.

Préoccupation plus singulière encore : dans la diaspora juive, un éditorialiste du Jerusalem Post s’inquiète de savoir qui façonnera l’IA destinée à l’éducation juive. Si les entrepreneurs de la Silicon Valley se concentrent sur l’efficacité et les résultats scolaires, le risque est grand de voir se perdre la transmission des valeurs culturelles et religieuses. Pour ce commentateur, Israël, en tant que « start-up nation », a la responsabilité de canaliser son génie technologique vers la préservation de l’identité juive et le renforcement des liens avec la diaspora, alors que les coûts de scolarité pèsent lourdement sur les familles.

Or, précisément, la capacité d’Israël à relever ce défi est mise à mal par ses propres fractures internes. Les analystes israéliens rappellent qu’avant même l’attaque du 7 octobre 2023, le pays se déchirait autour de la réforme judiciaire, les camps politiques ne se voyant plus comme des adversaires mais comme des ennemis existentiels. Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, illustre cette logique de provocation : sa récente visite aux détenus de la flottille a été perçue comme un sabotage délibéré de l’image d’Israël sur la scène internationale, jouant le jeu des narratifs les plus hostiles. Cette défiance envers la cohésion gouvernementale nourrit un sentiment d’insécurité profonde.

Sur le front diplomatique, la relation franco-israélienne offre un miroir grossissant de ces dynamiques. Un citoyen franco-américano-israélien récuse l’argument de l’ambassadeur de France à Tel-Aviv, qui évoquait une « hostilité mise en scène » des Israéliens. Pour ce critique, la rupture est bien réelle : les actions de Paris à un moment de vulnérabilité maximale auraient systématiquement miné la sécurité et la position morale d’Israël. Alors que la révolution de l’IA ouvre de vastes possibles, ces tensions rappellent que le progrès technologique ne peut se déployer sans un socle de cohésion nationale et de solidité diplomatique, faute de quoi les nations risquent de se retrouver à la croisée des chemins, divisées et affaiblies.