多林娜向骗子索赔1.76亿卢布，折射俄罗斯私有财产脆弱性

莫斯科莱福尔托沃区法院收到拉里莎·多林娜的诉状，这位著名女歌手正式向四名已被定罪的诈骗分子提出1.7614亿卢布的民事索赔。索赔依据是巴拉希哈市法院2025年11月作出的刑事判决——该判决确认了多林娜因犯罪遭受财产损害而享有的求偿权。[A2][A3][A5] 案件源于2024年夏天的一场精心策划的骗局：多林娜被诱骗出售其位于莫斯科克谢宁斯基胡同的五居室公寓，买家波琳娜·卢里耶在事后通过漫长的诉讼程序成功于去年12月将她驱逐。[A2][A4] 诈骗团伙还侵吞了多林娜数千万卢布的资金，部分款项通过加密货币转移，增加了追查难度。[A4]

这四名被告人——安热拉·齐鲁利尼科娃、德米特里·列昂季耶夫、阿尔图尔·卡梅涅茨基和安德烈·奥斯诺瓦——此前已在巴拉希哈市法院被判犯有诈骗罪，法院同时明确了受害者提起民事索赔的权利。多林娜此次起诉正是针对上述刑事判决的后续程序，旨在追回被非法夺走的财产。[A3][A5] 然而，司法程序的推进并不意味着产权的迅速恢复，这起名人失宅案引发了关于俄罗斯私有财产制度更深层的讨论。[A1]

类似的财产欺诈并非俄罗斯独有。瑞典诺尔雪平地区法院近日判处一名55岁妇女犯有欺诈罪，她多次致电教会成员，谎称需要支付急救交通费或购买药品，骗得9000多瑞典克朗。得手后，她将赃款用于赌博，并同意支付被害人要求的赔偿金。[A6] 尽管涉案金额与多林娜案相差悬殊，但两案都暴露出在信任被滥用的情境下，个人财产——无论是价值连城的公寓还是小额现金——都会轻易失守。

记者马克西姆·特鲁多柳博夫在其新书《篱笆后的人》中为多林娜案赋予了制度性意义。他指出，“在俄罗斯，公寓是传记中最重要的因素”，多林娜的遭遇创造了关于私人所有权状况的重要判例。[A1] 这一观点暗示，当产权体系缺乏稳固保障时，哪怕是名流显贵也无法幸免于侵蚀。从俄罗斯的豪宅到瑞典的教堂捐赠，不同社会正以各自的方式承受着产权信任裂痕带来的后果。