Tensions au Conseil des gouverneurs : l’Iran dénonce des pressions et Grossi réfute toute quête de l’arme nucléaire

La session de juin du Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) s’est ouverte lundi à Vienne dans un climat de vives tensions, alors qu’un projet de résolution américain, soutenu par Londres, Paris et Berlin, exige que l’Iran rende compte de son uranium enrichi et de l’état de ses installations nucléaires endommagées lors d’attaques survenues en 2025. Selon des médias arabes, ce texte pourrait compliquer les pourparlers en cours entre Washington et Téhéran et risque de durcir la position iranienne, qui a par le passé réagi à ce type de résolution par une escalade de ses activités ou une réduction de sa coopération.

Face à cette pression, la représentation iranienne à Vienne a diffusé un message sur le réseau social X, mettant en garde contre une « approche coercitive et conflictuelle » qui « ne mènera pas à la coopération ». Téhéran affirme que la situation actuelle de la coopération nucléaire est la « conséquence directe de 17 vagues d’attaques armées illégales menées par les régimes américain et israélien contre des installations nucléaires pacifiques sous garanties », un fait sans précédent dans l’histoire de l’agence. La mission iranienne insiste sur le principe de responsabilité : « celle d’un acte internationalement illicite incombe à son auteur et ne saurait être transférée à la victime », et appelle le Conseil à ne pas devenir un instrument de disculpation des agresseurs.

Le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, a cependant tenu à désamorcer les spéculations sur une éventuelle militarisation du programme iranien. « Nous n’avons jamais affirmé que l’Iran était en train de construire une arme nucléaire », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse en marge de la réunion, précisant que l’agence n’est pas en position de formuler une telle allégation aujourd’hui. Dans un entretien accordé au quotidien brésilien Folha de S.Paulo, il a souligné que seule une reprise complète des inspections permettrait d’établir la réalité des intentions iraniennes, le pays n’ayant plus accordé d’accès à ses installations clés depuis les frappes américaines de 2025. La guerre éclair de douze jours de l’an dernier a, selon lui, créé une « brèche » dans le dispositif de contrôle : l’agence n’a pu inspecter que le réacteur de Bouchehr et quelques autres sites, mais pas les centres névralgiques du programme.

L’initiative américaine, dont Reuters a obtenu le texte, s’inscrit dans la continuité d’une résolution adoptée en novembre 2024 qui sommait déjà l’Iran d’informer l’agence « sans délai » sur l’état de ses stocks et des sites endommagés – demande restée lettre morte. Le vote, prévu à huis clos parmi les 35 États membres, illustre la persistance d’un fossé entre les puissances occidentales et une Russie ou une Chine plus enclines à ménager Téhéran. Tandis que les médias iraniens relaient la rhétorique de victimisation, les chancelleries européennes, à Paris comme à Berlin, s’inquiètent d’une perte irréversible de visibilité sur un programme dont la finalité demeure opaque. Grossi, lui-même candidat au poste de secrétaire général des Nations unies, s’efforce de maintenir un canal technique à l’abri des surenchères politiques.

L’équation viennoise reste donc entière : l’Iran conditionne toute transparence à la reconnaissance de son statut de victime d’agressions illicites, tandis que l’Occident réclame des comptes sur le matériau fissile manquant. Le risque est celui d’une spirale de défiance où chaque résolution nourrit un nouveau repli iranien, éloignant un peu plus la perspective d’un retour au cadre de l’accord de 2015. Dans ce contexte, le démenti de Grossi sur une course à la bombe offre une prise diplomatique ténue, mais sans accès aux sites, il restera un constat d’impuissance qui ne pourra longtemps servir de substitut à la vérification.