Netanyahu menace de frapper Beyrouth, contredisant l’optimisme de Trump

Le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, a déclaré lundi 1er juin avoir averti le président américain Donald Trump qu’Israël « frapperait des cibles terroristes à Beyrouth » si le Hezbollah ne cessait pas ses attaques contre les villes du nord d’Israël. Cette mise en garde, relayée dans un communiqué officiel, contredit frontalement le discours tenu quelques heures plus tôt par le locataire de la Maison Blanche, qui affirmait avoir obtenu des « deux parties » un engagement à la retenue.

La presse latino-américaine, notamment brésilienne et argentine, a largement souligné ce décalage entre la fermeté du dirigeant israélien et l’optimisme de Washington. Les journaux Metrópoles, Valor Econômico et CNN Brasil ont tous mis en exergue le contraste entre les propos de Netanyahou et la publication de Trump sur son réseau Truth Social, où il évoquait des « conversations productives » avec le Hezbollah et Israël. L’agence argentine Noticias Argentinas a, quant à elle, rappelé que le président américain avait explicitement assuré que l’armée israélienne « n’entrerait pas dans la capitale libanaise ». Côté libanais, le site Naharnet s’en est tenu à une relation factuelle de la menace israélienne, reflétant sans doute une inquiétude immédiate face à une possible escalade militaire dans un pays encore marqué par les séquelles de l’explosion du port de Beyrouth en 2020 et par les guerres passées.

Ces déclarations contradictoires interrogent sur le degré de coordination entre les États-Unis et Israël, ainsi que sur la solidité d’un éventuel cessez-le-feu. Pour les chancelleries européennes, et en particulier pour la France, acteur historique au Liban, cette dissonance est préoccupante. Paris, qui maintient des canaux de dialogue avec toutes les parties, y compris le Hezbollah via le gouvernement libanais, pourrait voir ses efforts de médiation compliqués par un retour des frappes sur une ville abritant une importante diaspora française et des intérêts stratégiques. L’Union européenne, déjà absorbée par le conflit en Ukraine, redoute l’ouverture d’un nouveau front au Proche-Orient, qui exacerberait les tensions régionales.

La posture intransigeante de Netanyahou, qui a également annoncé que l’armée israélienne « continuera d’opérer comme prévu dans le sud du Liban », semble répondre à des impératifs de politique intérieure, alors que sa coalition gouvernementale est sous pression de l’aile droite. Du côté américain, l’affirmation par Trump d’avancées diplomatiques non confirmées par les faits rappelle sa méthode de négociation fondée sur l’annonce d’accords avant même leur concrétisation. Reste à savoir si le Hezbollah, soutenu par l’Iran, choisira de temporiser ou de poursuivre ses tirs contre le territoire israélien. La réponse déterminera si la région bascule dans une nouvelle spirale de violence ou si, contre toute attente, une fragile désescalade s’installe.