Le pétrole en dents de scie : le ballet périlleux des frappes et des pourparlers dans le détroit d’Ormuz

Les places financières ont offert mercredi le spectacle d’une volatilité extrême, le baril de Brent redescendant sous la barre des 99 dollars après avoir bondi de près de 4 % la veille. Ce brutal coup de frein raconte à lui seul la fébrilité des opérateurs face à une situation où chaque communiqué militaire et chaque rumeur de négociation font osciller les anticipations sur l’approvisionnement mondial. Alors qu’en séance du matin, à Moscou, on constatait un reflux du brut à 98,06 dollars, les dépêches de l’après-midi faisaient état d’une glissade plus marquée encore, le Brent touchant 96,75 dollars et le WTI passant sous les 91 dollars.

Cette érosion s’explique par un paradoxe diplomatique. D’un côté, les déclarations optimistes du secrétaire d’État américain Marco Rubio, évoquant des pourparlers en cours au Qatar, ont laissé croire à un apaisement ; de l’autre, la multiplication des incidents armés a ravivé les craintes d’une fermeture prolongée du détroit d’Ormuz. Selon les médias russes, le transit d’au moins deux supertankers transportant quatre millions de barils a été interprété comme un signal de décrispation, même si Moscou prévenait qu’une réouverture complète de la voie navigable pourrait prendre « des mois, voire des trimestres ».

La presse iranienne, relayant les déclarations officielles de Téhéran, accuse Washington d’avoir violé le cessez-le-feu en frappant des cibles près du détroit disputé. Des explosions nocturnes ont été signalées à Bandar Abbas, tandis que les Gardiens de la révolution affirmaient avoir abattu un drone américain et ouvert le feu sur un F-35. Un point de vue que corroborent les informations d’un média est-africain, selon lesquelles un pétrolier a été endommagé par une explosion externe au large d’Oman — un incident enregistré par l’agence britannique de sécurité maritime UKMTO. Pékin, de son côté, a exhorté les deux parties à respecter la trêve et à régler leur différend pacifiquement, un appel qui résonne jusqu’en Afrique de l’Ouest où l’on scrute avec anxiété l’évolution du dossier.

Du point de vue asiatique, les quarante-huit heures d’escalade militaire qui viennent de s’écouler ont douché les espoirs de paix nés le week-end précédent et replongé les marchés énergétiques dans une incertitude profonde. La concomitance de frappes présentées comme « défensives » par les États-Unis et de négociations laborieuses au Qatar illustre l’ambiguïté stratégique qui entoure ce conflit. Pour les économies européennes, et singulièrement pour la France, dont la dépendance aux hydrocarbures du Golfe reste significative, ces soubresauts rappellent la fragilité d’un ordre pétrolier suspendu aux humeurs d’un bras de mer large d’à peine trente-trois kilomètres.

À l’heure où les traders cherchent la moindre clarté sur l’état réel des discussions américano-iraniennes, l’horizon demeure bouché. La perspective d’un accord global, si elle se concrétise, pourrait stabiliser les cours à moyen terme ; mais le moindre dérapage — une nouvelle salve de frappes, un incident naval — aurait l’effet d’une onde de choc sur des prix déjà grevés par la prime de risque géopolitique. Dans ce climat, le Vieux Continent, tout comme les importateurs africains de produits raffinés, ne peuvent que se préparer à une longue valse des barils entre guerre et diplomatie.