Héritages mortels : du Pendjab à Téhéran, les violences familiales sous le prisme foncier

Le 16 mars 2025, dans le quartier de Vasundhara Enclave à Delhi, une professeure assistante de l’université de Delhi, Debosmita Paul, a ouvert sa porte à un couple qu’elle connaissait. Selon les reconstitutions de la police indienne, elle leur aurait offert de l’eau avant d’être sauvagement assassinée. Le mobile, ont révélé les enquêteurs, était un bien ancestral de plusieurs crores de roupies au Bengale-Occidental que la famille du couple, locataire de longue date, tentait en vain de lui racheter. Le refus obstiné de l’enseignante, qui exigeait leur départ, aurait scellé son sort. Les autorités ont arrêté deux adultes et interpellé leur fils de 13 ans, venu à Delhi pour que la famille « se fonde dans le décor ».

Cette affaire n’est pas isolée. Au Pendjab indien, un enseignant de mathématiques de Melbourne, Sunil Sharma, disparu le 22 mai 2024 à Amritsar, aurait été drogué par son frère avec des somnifères avant de recevoir des coups mortels de batte de baseball. Son corps aurait été jeté dans un canal, les recherches se poursuivant pour retrouver sa dépouille. Là encore, un différend immobilier est au cœur du drame, soulignant la prégnance des litiges fonciers dans les tensions intrafamiliales, y compris au sein de la diaspora.

À des milliers de kilomètres, la presse iranienne rapporte deux faits divers tout aussi révélateurs. Mi-juin 2024, sur une autoroute près de Kashan, une dispute entre un homme et sa femme à propos de la conduite a conduit le passager à saisir le volant, provoquant une sortie de route fatale pour le couple. Quelques mois plus tôt, dans la banlieue de Téhéran, un conflit sur plusieurs hectares de terrain entre cousins a dégénéré : l’un d’eux a ouvert le feu au fusil de chasse, tuant l’un, avant de fuir illégalement en Turquie. La mère de la victime a ensuite annoncé un pardon de pure forme, pratique connue pour contourner la peine de mort dans le droit pénal islamique iranien. En Turquie, où s’est réfugié le meurtrier, un autre drame conjugal a éclaté : un mari de 35 ans a poignardé à huit reprises son épouse, mère de cinq enfants, en pleine rue à Kocaeli, sous les yeux de voisins tentant de le maîtriser avant l’arrivée de la police. Enfin, à Gurgaon, dans la banlieue de New Delhi, un agent de sécurité a abattu sa femme et son fils de 27 ans après une dispute nocturne, utilisant son arme de service.

Ces fragments d’actualité, bien que disparates géographiquement, dessinent une cartographie de la violence familiale contemporaine où le patrimoine immobilier agit comme un détonateur universel. Les médias indiens insistent sur cette dimension foncière, l’ancrant dans des conflits successoraux exacerbés par la pression démographique. Les sources iraniennes, elles, mettent en exergue un enchevêtrement de logiques – querelles de terre, mais aussi honneur et contournement juridique par le pardon simulé. La presse turque, quant à elle, met l’accent sur le féminicide, tandis que le prisme australien rappelle la transnationalisation des litiges, quand l’Australien d’origine indienne tombe sous les coups de la fratrie restée au pays. Face à cette convergence, les experts appellent à une réflexion transcontinentale sur les mécanismes de médiation familiale, la sécurisation des titres de propriété pour les diasporas et la protection des victimes de violences conjugales, souvent banalisées avant le drame.