À Gaza, les pourparlers du Caire butent sur la question des armes pendant que les bombes pleuvent

Alors que la bande de Gaza subit de nouveaux bombardements meurtriers, les factions palestiniennes se sont réunies au Caire pour tenter de consolider l’accord de cessez-le-feu et préparer la deuxième phase des négociations. Selon des sources proches des discussions, relayées par la presse émiratie, ces consultations n’ont pour l’instant débouché sur aucun accord définitif. Les échanges ont principalement porté sur le « document Mladenov », un plan en quinze points qui aborde notamment la question épineuse du désarmement des groupes armés, sujet central des tractations.

D’après des médias libanais proches du Hezbollah, le Hamas dénonce avec virulence la poursuite des « massacres » israéliens, qui sapent les efforts des médiateurs. Un porte-parole du mouvement a ainsi mis en cause la communauté internationale, l’exhortant à rompre son silence et à faire pression sur Israël. Parallèlement, le Hamas affirme, via des canaux d’information basés à Beyrouth, participer à ces pourparlers avec « une entière responsabilité nationale », tout en insistant sur la nécessité d’une mise en œuvre réelle de la trêve, incluant l’ouverture des points de passage et l’acheminement d’une aide d’urgence.

Cette séquence illustre les écarts persistants entre les récits médiatiques régionaux. Tandis que les organes de presse émiratis soulignent les divisions internes et l’absence d’avancée sur le dossier des armes, les voix libanaises mettent en avant le contexte de violence israélienne et la responsabilité des puissances garantes. La divergence se concentre autour du « plan Mladenov », du nom du diplomate bulgare qui avait proposé en mai 2024 un cadre pour le transfert de l’administration de Gaza, impliquant un éventuel déploiement de forces internationales – une perspective qui divise les factions palestiniennes et inquiète certains acteurs européens, soucieux de ne pas être entraînés dans une opération risquée.

Les discussions du Caire interviennent alors que la situation humanitaire à Gaza continue de se détériorer. Le bilan des frappes israéliennes s’alourdit quotidiennement, avec des attaques contre des tentes de déplacés qui ont fait des dizaines de victimes civiles. Le Hamas y voit une volonté délibérée d’Israël de torpiller le dialogue, au moment même où les factions tentent de définir une position commune sur l’administration future du territoire. La question des armes reste le principal point de blocage, mais les modalités de l’intervention internationale suscitent également de vives réticences de part et d’autre.

Pour les observateurs, l’impasse actuelle risque de prolonger le statu quo – une guerre par intermittence et une gouvernance fragmentée –, à moins que les médiateurs, au premier rang desquels l’Égypte, ne parviennent à arracher des concessions mutuelles. L’Union européenne, qui suit ces pourparlers avec attention, notamment en raison des implications migratoires et sécuritaires, pourrait être appelée à jouer un rôle dans la phase suivante, si la création d’une force internationale se concrétisait. Mais pour l’heure, la priorité demeure la protection des civils et l’arrêt des hostilités, alors que les deux parties semblent campées sur leurs positions.