Trump amenaza con “pulverizar” a Omán mientras el pacto con Irán se desvanece entre nuevas hostilidades

La reunión de gabinete del presidente Donald Trump el miércoles dejó una amenaza insólita que resonó en todas las cancillerías de Oriente Medio: “Omán se comportará como los demás o tendremos que pulverizarlos”. La advertencia, recogida con asombro por medios europeos y estadounidenses, se produjo después de que un periodista preguntara si Washington aceptaría un control compartido del estrecho de Ormuz entre Irán y el sultanato. La Casa Blanca no aclaró si Trump confundió a Omán con Irán, pero portavoces del Departamento de Estado republicaron el mensaje sin matices, mientras analistas en Londres y París destacaban que el lapsus añade una capa de imprevisibilidad a unas negociaciones ya de por sí estancadas.

La escena condensó el deterioro del posible acuerdo con Teherán. Después de haber anunciado el sábado que el pacto estaba “prácticamente cerrado”, Trump admitió que no está satisfecho con los términos y que Irán “negocia con el tanque vacío”. Desde Washington se filtró que el enviado especial, Marco Rubio, llevaba días posponiendo un anuncio inminente, y la cita en Camp David tuvo que trasladarse al Ala Oeste por el mal tiempo. Mientras, la Administración desmintió tajantemente un borrador difundido por la televisión estatal iraní que preveía reabrir el estrecho en un mes, calificándolo de “completa invención”. En paralelo, Trump exigió que los países árabes de la región firmen los Acuerdos de Abraham con Israel como condición para cualquier solución, según subrayó la prensa española.

El presidente restó importancia al calendario electoral interno. “No me importan las elecciones de mitad de mandato”, afirmó, convencido de que el régimen iraní apuesta por desgastarlo hasta noviembre. Sin embargo, sondeos citados por medios norteamericanos muestran un creciente malestar ciudadano por el costo económico de la guerra, con los precios de la gasolina al alza justo cuando faltan pocos meses para la cita con las urnas. Esta presión latente contrasta con la voluntad exhibida por Trump de no precipitarse, incluso si ello implica reanudar las operaciones militares.

De hecho, mientras los diplomáticos forcejeaban, el Pentágono ejecutó nuevos bombardeos sobre un emplazamiento militar en Irán, cerca del puerto de Bandar Abbas, y derribó varios drones que amenazaban la navegación comercial. La confirmación anónima a Reuters refleja que las hostilidades siguen sin tregua real y que el control del estrecho —por donde transita una quinta parte del crudo mundial— no se dirime solo en la mesa de negociación. Los operadores financieros, sin embargo, apostaron por una pronta reapertura: el Brent cayó más del 5 % hasta los 94 dólares y el West Texas Intermediate se situó en 88,68 dólares, arrastrando las bolsas latinoamericanas que dependen de los vaivenes del precio energético.

La combinación de amenazas a un socio histórico, declaraciones erráticas y la falta de un marco claro ha generado un clima de profunda incertidumbre. Desde la óptica de Bruselas, la mención a Omán revela hasta qué punto la diplomacia estadounidense se mueve en un terreno pantanoso, donde un desliz verbal puede incendiar alianzas de décadas. Para América Latina, el desplome del petróleo es un bálsamo momentáneo para la inflación importada, pero el fantasma de un conflicto prolongado en el Golfo Pérsico mantiene en vilo las proyecciones de crecimiento. Las próximas semanas dirimirán si la estrategia de “vigilar pero no controlar” el estrecho es una vía de salida o el preludio de una escalada aun más peligrosa.