Estados Unidos eleva a 168 los muertos en su campaña naval contra el narcotráfico en aguas internacionales

La campaña militar estadounidense contra el narcotráfico en alta mar registró un nuevo y letal capítulo este fin de semana, con el ataque a dos embarcaciones en el Pacífico oriental que resultó en cinco personas muertas y un superviviente. Con estas acciones, ejecutadas el pasado sábado por el Comando Sur de EE.UU., el balance total de fallecidos asciende a al menos 168 desde que la administración del presidente Donald Trump inició, a principios de septiembre, una ofensiva contra lo que denomina ‘narcoterroristas’. Los vídeos difundidos por las fuerzas armadas muestran las explosiones que hundieron los botes, aunque, como en ocasiones anteriores, no se ha hecho pública evidencia concreta de que transportaran drogas.

Esta escalada se enmarca en una estrategia más amplia que Washington ha calificado de ‘conflicto armado’ contra los cárteles latinoamericanos, una postura que ha generado una profunda controversia internacional. Desde la óptica de Bruselas y de organismos multilaterales, la falta de transparencia y de un debido proceso judicial en estos operativos plantea serias dudas sobre su ajuste al derecho internacional. La ONU y diversas ONG han criticado abiertamente la campaña por su alto costo en vidas humanas y por la peligrosa ambigüedad con que se aplica el uso de la fuerza letal lejos de las costas estadounidenses.

En América Latina, la reacción es de creciente preocupación y escepticismo. Analistas en Ciudad de México señalan que estas acciones, unilateralmente emprendidas en aguas internacionales, erosionan la soberanía de los países de la región y podrían complicar la cooperación bilateral en materia de seguridad. Subyace, además, el temor a que la retórica del ‘narcoterrorismo’ sirva para justificar una intervención más directa y una militarización aún mayor del combate a las drogas, una política que décadas de experiencia han demostrado ineficaz y contraproducente.

Mirando hacia el futuro, la estrategia de la Casa Blanca parece adquirir una dimensión global aún más compleja. Los mismos comunicados militares que anuncian estos ataques mencionan, de manera casi tangencial, los preparativos para un bloqueo naval a puertos iraníes, sugiriendo una superposición de frentes abiertos. Esta convergencia de escenarios, desde el Pacífico oriental hasta el Golfo Pérsico, revela una doctrina de seguridad exterior que prioriza la acción militar unilateral. Expertos en relaciones internacionales advierten que este camino, sin mecanismos robustos de rendición de cuentas ni consenso regional, no solo no garantiza resultados en la interrupción del tráfico de estupefacientes, sino que corre el riesgo de inflamar tensiones diplomáticas y provocar una escalada impredecible.