Washington dément tout versement à Téhéran dans le cadre d’un possible accord nucléaire

La perspective d’un accord entre Washington et Téhéran sur le nucléaire iranien et la réouverture du détroit d’Ormuz a donné lieu, vendredi, à une mise au point musclée du vice-président américain J. D. Vance. Dans un message publié sur les réseaux sociaux, largement relayé par les médias arabophones et persanophones, celui-ci a démenti avec force les « informations trompeuses » circulant sur un éventuel versement de fonds à l’Iran. « Les Iraniens ne recevront aucun argent liquide, et aucune somme ne sera débloquée simplement pour avoir signé un accord ou participé à une réunion », a-t-il martelé, précisant que la structure même du compromis en discussion place « les préoccupations des États-Unis et de leurs alliés au premier plan ».

Cette intervention survient alors que le président Donald Trump a lui-même modifié brusquement sa rhétorique à l’égard de Téhéran, évoquant un possible pacte susceptible de remodeler la région. Selon plusieurs sources régionales, M. Vance, qui avait déjà conduit un cycle de négociations avec l’Iran à Islamabad, a tenu à couper court aux spéculations sur un transfert d’avoirs iraniens gelés ou sur une quelconque contrepartie financière immédiate. Il a insisté sur le fait que les bénéfices économiques promis à l’Iran et à l’ensemble de la zone – en cas de respect strict de ses engagements par la République islamique – ne se matérialiseraient qu’après vérification de la conformité.

La presse persanophone, notamment les titres réformateurs et les médias proches du pouvoir à Téhéran, a mis l’accent sur la dimension de « guerre de l’information » contenue dans le message du vice-président. M. Vance s’en est pris à ceux qui, après avoir salué Donald Trump comme un « président historique », critiquent désormais l’accord sur la base de fuites non confirmées, et à ceux qui, tout en affirmant ne pouvoir faire confiance à aucun mot du Corps des gardiens de la révolution, accordent foi à des publications anonymes sur les réseaux sociaux. Cette remarque, relevée par les observateurs, illustre la bataille narrative qui entoure les pourparlers, chaque camp cherchant à imposer son récit avant même la conclusion d’un éventuel texte.

Du côté des médias arabophones, l’accent a été placé sur la portée géopolitique d’un tel accord, qui pourrait « changer le visage de la région et instaurer une paix durable », selon les termes de M. Vance. La mention explicite du détroit d’Ormuz, point de passage stratégique pour le commerce pétrolier mondial, rappelle que toute normalisation aurait des répercussions bien au-delà du dossier nucléaire, en sécurisant les approvisionnements énergétiques et en réduisant les tensions dans le Golfe. Les chancelleries européennes, de Paris à Berlin, suivent ces développements avec attention, conscientes qu’un apaisement durable modifierait les équilibres de sécurité au Moyen-Orient et pourrait relancer les investissements étrangers dans une région fragilisée.

À ce stade, aucun document n’a été paraphé, et la diplomatie américaine reste prudente. La déclaration de M. Vance semble toutefois conçue pour rassurer les alliés régionaux d’Israël aux monarchies du Golfe, tout en adressant un signal clair aux factions iraniennes : la levée des sanctions ne sera pas un chèque en blanc, mais la conséquence d’une vérification rigoureuse. Alors que les opinions publiques, de Téhéran à Riyad, oscillent entre espoir et scepticisme, la bataille de l’information autour de ce possible accord ne fait que commencer.