Trêve fragile entre l’Iran et Israël, le sort du Liban en suspens

Les armes se sont tues lundi 18 Khordad, après une journée d’affrontements directs entre l’Iran et Israël qui a ravivé le spectre d’une guerre régionale. Quelques heures après que le président américain Donald Trump a appelé sur Truth Social à un « cessez-le-feu immédiat », le quartier général de Khatam al-Anbia, qui chapeaute les forces armées iraniennes, a annoncé la suspension de ses opérations contre l’État hébreu. Côté israélien, le Premier ministre Benyamin Netanyahou a reconnu que les tirs s’étaient arrêtés parce que « nous avons frappé durement le régime de Téhéran », tout en avertissant que la campagne n’était pas terminée.

L’échange de coups a été d’une ampleur inédite depuis l’entrée en vigueur, le 19 Farvardin 1405 (début avril 2025), d’un cessez-le-feu parrainé par Washington. En riposte à des salves de missiles iraniens, l’aviation israélienne a visé des cibles dans le centre et l’ouest de la République islamique, touchant notamment un complexe pétrochimique à Mahshahr. Selon les agences officielles iraniennes, des explosions à Téhéran et dans plusieurs autres villes ont fait au moins quinze blessés. L’armée israélienne, de son côté, a confirmé avoir mené ces frappes et s’est engagée à conserver une « liberté d’action » face au Hezbollah libanais.

Le Liban constitue précisément la ligne de fracture immédiate. L’état-major iranien a conditionné l’arrêt des hostilités à la cessation des « agressions et provocations, notamment dans le sud du Liban », menaçant de mesures « bien plus sévères » en cas de récidive. Or, à Tel-Aviv, le ton est tout autre : le ministre de la Défense Israël Katz a déclaré que l’armée « poursuivra ses opérations au Liban contre l’organisation Hezbollah » et frappera la banlieue sud de Beyrouth en représailles à toute attaque contre le nord d’Israël. Netanyahou a renchéri en affirmant que « notre mission avec le Hezbollah n’est pas terminée », illustrant le décalage entre une trêve acceptée à Téhéran comme un répit global et une pause interprétée par l’État hébreu comme limitée au seul front iranien.

Cette divergence de fond rend l’accalmie extrêmement précaire. Les médias de la diaspora iranienne, comme Radio Farda et Iran International, décrivent une architecture de cessez-le-feu privée de socle commun : ni la portée géographique ni les parties prenantes ne font l’objet d’une définition partagée. La presse proche du pouvoir à Téhéran, tel Donya-e Eqtesad, insiste sur l’idée que Netanyahou a été « contraint d’arrêter ses attaques » après la riposte iranienne, tandis qu’un quotidien libanais, An-Nahar, rapporte la volonté israélienne de poursuivre la campagne contre le Hezbollah en dépit des avertissements iraniens. Cette mosaïque de lectures confirme que la séquence achevée lundi ne constitue pas un règlement mais un repositionnement.

Pour les chancelleries occidentales et les capitales africaines qui suivent ces développements avec inquiétude, la perspective d’un embrasement reste entière. L’imbrication des dossiers – nucléaire iranien, milices chiites régionales, sécurité énergétique du Golfe – fait de chaque pause un moment de respiration avant une possible rechute. En liant explicitement le sort du Liban à sa propre retenue, Téhéran place le Hezbollah au centre de l’équilibre des menaces, tandis qu’Israël semble déterminé à dissocier les deux fronts pour conserver sa liberté de manœuvre. L’administration Trump, malgré son rôle d’intermédiation, n’a pas pour l’heure comblé le fossé des interprétations.