Liban-Iran : le divorce Trump-Nétanyahou menace un cessez-le-feu déjà chancelant

La région replonge dans la spirale de la guerre depuis que, dimanche soir, l’Iran a tiré des missiles balistiques sur Israël – sa première attaque depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu de début avril. En riposte, l’État hébreu a bombardé des cibles dans l’ouest et le centre de l’Iran. Mais le fait le plus lourd de conséquences ne se situe peut-être pas sur le terrain : c’est la rupture ouverte entre Donald Trump et Benyamin Nétanyahou, qui fissure l’alliance américano-israélienne et menace l’équilibre régional.

La séquence qui a conduit à ce face-à-face était pourtant d’une lecture limpide. Selon les médias libanais, tout est parti des frappes israéliennes menées le week-end dernier contre le Hezbollah à Beyrouth. Téhéran y a vu une violation du cessez-le-feu – le Liban demeurant exclu de la trêve obtenue entre l’Iran et Israël – et a répliqué comme jamais depuis deux mois. Israël a ensuite préparé une vague de frappes massive, avant que la Maison-Blanche ne freine brutalement l’engrenage. Un média indien rapporte que Trump a averti Nétanyahou que la poursuite des opérations au Liban et en Iran pourrait coûter à Israël le soutien américain. Les hostilités se sont alors calmées, mais la crise de confiance, elle, perdure.

La presse italienne, citant une interview au Financial Times, révèle la profondeur du différend. « C’est moi qui décide, pas lui », aurait lancé Trump à propos de la conduite de la guerre, exigeant qu’Israël ne riposte pas aux provocations iraniennes. Mais Nétanyahou a passé outre, jugeant indispensable de préserver la dissuasion face au Hezbollah et à l’Iran. Les analyses israéliennes et américaines divergent désormais radicalement : Washington veut refermer un conflit impopulaire à l’approche d’élections, rouvrir le détroit d’Ormuz et faire baisser les prix de l’essence ; Jérusalem refuse de lâcher prise au Liban, verrou stratégique à ses yeux.

Pour la presse indonésienne, cette dispute publique n’a rien d’un accident – ce n’est pas la première fois que les deux dirigeants s’opposent frontalement sur une opération militaire. Mais le contexte lui confère une gravité inédite. Les milices pro-iraniennes au Yémen et en Irak menacent d’élargir le conflit, tandis que les médiateurs américains et européens s’efforcent d’empêcher un embrasement général. Si le calme est rétabli, il ne tient qu’à un fil : la guerre au Liban reste le détonateur capable de faire exploser l’ensemble des arrangements diplomatiques.

À Bruxelles comme à Paris, on suit avec inquiétude ce bras de fer. L’incertitude sur le détroit d’Ormuz pèse sur les marchés énergétiques mondiaux, et une nouvelle guerre ouverte au Proche-Orient compromettrait les efforts européens de stabilisation du Liban. Or, l’axe Téhéran-Jérusalem, via le théâtre libanais, reste le baromètre d’une région qui ne parvient toujours pas à transformer une simple trêve en paix durable.