Le Sénat américain sacrifie la salle de bal de Trump et son fonds controversé

Le Sénat des États-Unis a adopté en première lecture, mercredi, un projet de loi de financement des agences d’immigration (ICE et CBP), en écartant deux des priorités les plus controversées de Donald Trump : une enveloppe d’un milliard de dollars pour sécuriser une nouvelle salle de bal à la Maison-Blanche et un fonds de près de 2 milliards destiné aux victimes présumées de « l’instrumentalisation politique » de la justice. Débloqué après d’âpres tractations chez les républicains, ce texte budgétaire d’environ 70 milliards de dollars marque un camouflet pour le président, qui avait personnellement plaidé pour ces mesures.

Le « fonds anti-arsenalisation » (anti-weaponization fund), officiellement présenté par le ministère de la Justice le 19 mai, visait à indemniser ceux qui estimaient avoir été persécutés par l’administration précédente – une catégorie qui inclut de nombreux assaillants du Capitole du 6 janvier 2021. Qualifié de « caisse noire » (slush fund) par plusieurs sénateurs républicains, il avait provoqué une levée de boucliers des deux côtés de l’échiquier politique. La presse nord-américaine, de Fox News à NBC, souligne que l’opposition interne au sein du Grand Old Party a été déterminante pour forcer le retrait. De son côté, la presse italienne (Domani) rappelle que l’administration a également dû recruter un ancien émeutier condamné pour un poste au Pentagone, soulignant l’ambiguïté persistante de l’exécutif envers les protagonistes de l’assaut.

L’incertitude demeure néanmoins sur le sort final du fonds. Mardi, le procureur général par intérim Todd Blanche avait assuré sous serment que le projet était « mort », mais le lendemain, Donald Trump a refusé de confirmer son abandon définitif : « Je dois demander aux avocats. Je ne sais pas », a-t-il déclaré, selon Radio-Canada. Ce flottement nourrit les doutes, y compris au sein du Parti républicain, sur la volonté réelle du président de renoncer à ce mécanisme. En Europe, El Mundo replace ce revirement dans une série de scandales économiques impliquant Trump et sa famille, tandis que The Independent (Londres) met en lumière un accord trouble avec le fisc américain, conclu dans le cadre du même dossier, qui bloquait toute enquête sur les finances du président. Par ailleurs, plusieurs accusés du 6 janvier continuent d’espérer des indemnisations par d’autres voies juridiques, comme le rapporte ABC News.

Pour l’heure, le Sénat se prépare à un marathon législatif (« vote-a-rama ») durant lequel des amendements pourraient encore modifier l’équilibre du texte. Si la suppression du milliard destiné à la salle de bal semble acquise, le flou entretenu par le président sur l’abandon réel de l’indemnisation des émeutiers laisse présager de futures tensions. Vu d’Amérique du Nord et d’Europe, l’épisode illustre la fragilité de l’emprise de Trump sur sa majorité parlementaire, contrainte de naviguer entre ses promesses électorales et les exigences d’une base populiste encore loyale au président.